ОБ АПОЛОГЕТИКЕ МАРКСИЗМА

По мере того, как капитализм, либерализм и демократия терпят просёр за просёром понемногу стал забываться грандиознейший просёр марксизма. А зря! Просёр его был действительно грандиознейшим, если не на пол-мира, то, по крайней мере, на одну треть, которую он держал в рамках своего священного писания. И вот теперь опять возобновляется его апологетика. Надо вообще завязывать с принципом святых писаний во всех человеческих нуждах и проявлениях и переходить на рациональные научные основы, коим не располагал и пресловутый марксизм. Почему?
Марксизм отнюдь не был рациональным учением, а лишь создавалось таковое массовое впечатление о нём в принципах самой банальной апологетики, только ещё более массированной, чем у церкви. Нам и тогда твердили, что у Маркса все основы перехода к социализму обоснованы, и сейчас это повторяют. Правда, никак не могут предъявить нам эти основы, т.е. вразумительно и обстоятельно рассказать о них. Сформировали бы что ли школу марксизма на каком-нибудь ресурсе. Кто им мешает? Я бы с удовольствием послушал. Но — нет; всё твердят: у Маркса есть то, у Маркса есть это… мол дальше сами, а мы будем только разглагольствовать. Да, ищите в четырёхтомнике «КАПИТАЛ», да обрящете… Да, конечно, будем с радостью искать теорию Маркса где-то на тысяче шести ста страницах его священного писания. Если серьёзно, то теории так не пишутся, они отличаются лаконичностью и структурой, а не беспредельным объёмом. А кроме апологетики более ничего и нет, нет никаких вразумительных толкований и объяснений, постановок задач и законов или формул. То, что нам в 70-ые марксизм излагали искажённо по словам нынешних апологетов — это уже показатель разложения марксизма, так мы жили тогда в марксистском государстве, которое уже разваливалось на наших глазах изнутри. Т.е. ни тогда толком мы не услышали чётких марксистских идей, ни теперь. А слышим только заявления. Проведите же нам школу марксизма!
Второй же тезис об отсутствии рациональности в марксизме в том, что он создан на основе экономики, которая не являлась фундаментальной наукой тогда, не является и сейчас. Экономика есть умозрительная область измышлений, напичканная эмпирическими заметками с применением математики. Но математика не обосновывает естественных смыслов, а лишь помогает их упорядочить, если они уже подмечены предметником. А экономика не рождена ни от каких естественных наук, как физика родила химию, химия родила биологию и т.д. Экономика не фундаментальна, а выдаёт свои измышления за фундаментальные, ну вот и Маркс тоже.
К тому же у Маркса отсутствует проект того общества, которое он называет социализмом. Проекта-то нет — вот и просёр как закономерный результат. Свобода, равенство, братство — фиг вам! Вы не проанализировали общество с точки зрения естественных наук — и получили кучу говна на треть мира в 90-ые, а теперь снова проснулись и опять занялись апологетикой священного марксизма. И ваш подход практически не отличается от церковного. Тогда в 70-ые мы слушали марксистских проповедников после марксистских молебнов и песнопений с марксистскими иконами и хоругвями, а на уроках и на лекциях проникались апологетикой марксизма. Вот и сейчас она раздаётся снова, только пока без песнопений и молебнов, пока у них власти нету. Да и не будет. Марксизм не способен создать устойчивой системы, как показала практика, поэтому и нуждается в апологетике.