Доброго времени суток! С вами адвокат Хромых Л.Г. и сегодня предлагаю путешествие в интересное кассационное определение по уголовному делу.
Готовлю кассационную жалобу для своего клиента по уголовному делу и изучаю судебную практику по аналогичной категории дел.
Наткнулась на интересный судебный прецедент Второго кассационного суда общей юрисдикции.
По сути, состоявшееся кассационное постановление весьма удачно для осужденного и его защитника.
Был изменен приговор суда первой и апелляционной инстанции и подсудимому снизили срок.
Что интересно, фактически в тексте кассационной жалобы не содержалось доводов повлиявших на состоявшееся в итоге кассационное постановление.
Но давайте по порядку:
Некий Бижонов согласно текста кассационного постановления уже судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 9 месяцев 15 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГпо постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части лишения свободы на 9 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
__________________________________________________________________________________Представляете себе количество уже эпизодов по которым этот Бизонов уже был осужден условно, когда он совершает еще ряд практически аналогичных, но новых преступлений ?))
Да, любит человек воровать ( ст.158 УК РФ), совершать мелкие хищения( ст.158.1 УК РФ ) и грабить ( ст.161 УК РФ) , однако...
___________________________________________________________________
В связи с чем Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 6 июля 2021 года он и был уже по новому приговору
осужден к лишению свободы:
по ст. 158.1 УК РФ (ООО Бирюлево Ритейл») на 7 месяцев,
по ч.1 ст. 158 УК РФ (ООО «Агроаспект») на 10 месяцев,
по ч.1 ст. 158 УК РФ (ООО «Бирюлево Ритейл») на 1 год,
по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (ООО «Союз ФИО2») на 6 месяцев;
по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (АО «Дикси Юг») на 6 месяцев,
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6) на 9 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бижонову назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 года и 6 месяцев .
Хороший приговор, по моему, для человека ранее не отбывшего даже условный срок и продолжившего заниматься тем же за что уже был осужден.
Но, видимо Бижонов, так не посчитал.
Поэтому, как видно из текста кассационного постановления, им была написана кассационная жалоба в которой он указал, что наказание является чрезмерно суровым, в связи с тем, что суд, по мнению Бижонова, не учел все имеющиеся у него заболевания.
__________________________
( Очень хорошая, кстати, позиция, с точки зрения психологии. Фактически человек не раздражает суд , в жалобе нет ни одного лишнего слова, которое могло бы вызвать возмущение чрезмерной "самоуверенностью" товарища.
"Виновен так сказать, но болею. Прошу снисхождения").
_____________________________
И хотя по сути "выстрел прозвучал в никуда", но жалоба достигла цели!!!!
Сработали положения закона!!!
Статья 401.16. УПК РФ Пределы прав суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Вот суд и проверил. И устранил математические ошибки судов первой и апелляционной инстанции в расчетах наказания нашему Бижонову.
Смотрите, как это выглядело на практике!!!!
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, за оконченное преступление.
В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При последовательном применении указанных норм максимальным наказанием, которое может быть назначено Бижонову по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, будет 6 месяцев лишения свободы, а минимальным, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, – 3 месяца лишения свободы.
Назначая Бижонову наказание за преступления, совершенные в отношении ООО «Союз Святого Иоанна Воина» и АО «Дикси Юг» максимальный срок - 6 месяцев лишения свободы, суд фактически не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, на которые указал в приговоре, а именно: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья осужденного, получение грамот, дипломов и благодарностей.
Таким образом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, констатированных в приговоре в качестве факторов, позволяющих не назначать наказание в максимальном размере, фактически не была учтена судом при определении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, оно не отвечает требованию справедливости, поскольку не позволило индивидуализировать его в полной мере применительно к конкретной правовой ситуации и данным о личности осужденного.
Нарушение положений уголовного закона, гарантирующих определение виновному лицу справедливого наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, вследствие чего и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ определяется судом в качестве основания для изменения состоявшихся в отношении Бижонова судебных решений и соразмерного смягчения ему наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.
Итог: окончательное наказание было снижено на 4 месяца!!!
Ну, что скажите? Мало?
Нет, там каждый день - год..... Поэтому не мало!!! А очень даже замечательный результат!!!
Умничка БИЖОНОВ!!!
А это ссылка на текст кассационного постановления https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=8123258&case_uid=80875a6f-cc60-4447-89e1-9a4cf8751c53&delo_id=2450001&new=2450001