Недавно, а именно 20 июля нынешнего года, Конституционный суд вынес Определение, которое в корне меняет один из основных аспектов гражданского судопроизводства – экспертизы. Сегодняшняя статья посвящена вносимым изменениям в частности, и вопросу экспертиз в целом.
Как то часто бывает, ни суд, ни стороны не обладают достаточными познаниями в научно-техническом, товарно-рыночном и иных аспектах процесса. Суд «на глаз» не может определить реальный ущерб, причинённый затоплением, правильность оказания медицинской помощи, рыночную стоимость 1/6 доли в двухкомнатной квартире, установить верную причину смерти гражданина. От него этого и не требуется, ибо существуют многочисленные экспертные организации, которые готовы под страхом уголовного преследования ответить честно, добросовестно и профессионально на поставленные судом вопросы. И раз эксперты трудятся над решением вопросов, то их труд должен быть оплачен, верно?
Исторически сложилась такая ситуация в гражданском процессе, экспертам запрещено отказываться от проведения экспертизы, только потому что она не была оплачена. Такой запрет ввели из-за затягивания гражданских дел экспертами, которые требовали предварительных выплат. Довольно сложный баланс интересов, либо участники гражданского процесса, среди которых есть и неспособные оплатить дорогостоящие экспертизы, либо эксперты, которые честно выполняют свой труд с риском не получить вознаграждения за него.
В Конституционный суд Российской Федерации обратилась АНО «ЭКЦ «Судебная экспертиза»», которая не получила причитающейся ей оплаты за проведённые экспертизы. Было начато целое исполнительное производство, которым эксперты пытались с проигравшей стороны по делу, где они проводили, собственно, экспертизу, взыскать её стоимость, но безуспешно. Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.
В своей жалобе в Конституционный суд эксперты указали на 32 действующих исполнительных производств и на 33 производств безрезультативных. Ужасающая статистика. Конституционный суд рассматривал это дело пытаясь выйти к балансу интересов, и в конечном итоге постановил признать оспариваемые экспертами нормы неконституционными, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы.
Более того, Конституционный суд потребовал от Законодателя внести изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения денежной суммы на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведенную экспертизу.
Особо важно отметить следующее временное решение проблемы экспертиз, которое обязательно к исполнению: определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной на депозитный счёт суда суммы в размере оплаты экспертизы. Суд может отказать в назначении экспертизы при невнесении оплаты, если не будут представлены уважительные причины, обуславливающие такое невнесение оплаты. Поэтому, дорогие читатели, будьте внимательны в настоящее время при назначении экспертизы – от вас будут требовать произвести оплату заранее, иначе в вашем ходатайстве могут отказать.