Пришло к нам забавное дело. Дама наняла адвоката, чтобы признать за собой половину квартиры, которую они купили с мужем.
Дело проиграла, адвокат не смогла доказать, что квартира приобретенная в гражданском браке является совместно нажитым имуществом.
Зато подрядилась взыскать алименты и ... слилась.
Начались нелепые отмазки, но речь не о недобросовестном адвокате.
Нас попросили написать апелляцию, но по здравому разумению мы отказались.
Стали анализировать ситуацию.
Есть добрачная квартира, есть расписка на первый взнос на 4000 долларов, есть брак, который заключен после покупки квартиры, есть ипотека, выплаченная в браке, есть жена домохозяйка.
Что из это можно вытащить?
Первый иск был о разделе имущества и уплате алиментов (поигрались с подсудностью), рассмотрели в Санкт-Петербурге. Решили в два заседания.
Второй иск - взыскание долга (4000 долларов). Рассматривали в Рыбинске по месту регистрации Ответчика. Решили в одно заседания (ответчик) признал иск.
С учетом скакнувшего курса доллара наш клиент получила денег на половину квартиры.
И вот вопрос, почему это не было сделано сразу?
Ведь адвокат, который изначально занимался делом специализируется на семейке. А пошла с заведомо проигрышным иском и слилась.
У меня нет ответа.
