За эти пару дней ютуб одно за другим рекомендует мне интервью с отставными американскими, британскими и НАТОвскими генералами. Генералы разные, но смысл и посыл один:
- Агрессор должен быть побеждён. Без этого не будет мира и безопасности.
- Не нужно бояться шантажа: его для того и используют, чтобы достичь своих целей. (От себя добавлю то, что я неоднократно писал: нельзя играть с шулером по его правилам).
- Не нужно бояться эскалации. Затягивание войны – это и есть эскалация. Она должна быть завершена быстрым и решительным поражением агрессора.
- Дайте Украине средства, которые ей нужны и не мешайте: она знает, что делать и сделает это.
- Оружие для того и создавалось, чтобы противостоять [агрессору]. И вот теперь оно понадобилось. То, что оно понадобилось не непосредственно НАТО, а Украине – это ничего не меняет. Она платит кровью за то, что НАТО не приходится самой вовлекаться конфликт. Но если события будут развиваться в другую сторону, вероятность этого вовлечения будет возрастать. Это и будет эскалация.
- Вопросы по расходованию средств? А что, в США этого нет?
Ну и так далее.
Понятно, что на основании этого нельзя делать никаких выводов. Мы знаем, что там идут и другие – противоположные, – разговоры: мы не пропагандисты и не собираемся замалчивать или закрывать глаза на неприятные для нас факты. Но, как мне кажется, настроения, что “всё пропало” – преждевременны. Не нужно излишне драматизировать. Приём, оказанный Зеленскому в США оказался холоднее, чем в прошлый раз?
А что было в прошлый раз: Триумф? “Момент славы?”
Так и триумф и “момент славы” редко повторяются раз за разом. В тот раз – триумф, в этот – разговоры в узком кругу. Не нужно драматизировать. Важен результат. А какой результат? Дали “Атакамсы”; будут прибывать “Абрамсы”; насколько я понимаю, сдвинулось дело по поводу F-16-х… А ведь F-16-е – это не просто самолёты. Значит, там всё это время велась соответствующая работа (и я не про обучение лётчиков).
На мой взгляд – лучше результат без “триумфа”, чем “триумф” без результата.
Республиканцы финансирование “срежут”?
Когда “срежут”, тогда и будем обсуждать.
Никто не спорит: хотелось бы, чтобы пп. 3 и 4 выше были выполнены в самом начале “24 февраля”. Но мы живём в реальном мире. Природа демократии такова, что в ней существует много разных мнений. И ни за одно из них оппоненты президента не садятся в тюрьму или… с ними что-то случается.
А парламенты там – “место для дискуссий” и выбираются не по принципу “вас выбирали не для того, чтобы вы саботировали решения”.
Иначе линия между свободой и тиранией исчезнет. И тогда зло победит.
Ведь победа “великого вождя” определяется не только захваченными территориями: если они смогут поменять систему ценностей так ненавидимого ими Запада, это тоже будет их победой – так же, как – по существующему тогда мнению, – заговорщики, устроившие “11 сентября 2001 г.”, победили потому, что в США после этого приняли законы, ограничивающие внутренние свободы.
Только получается, что за эту линию Украина платит кровью. А Запад – деньгами.