Начало истории ЗДЕСЬ
C начала он жестко подавлял бунты.
А потом начал идти на уступки. И даже его отречение от престола было мирным и спокойным решением.
Император даже выпустил знаменитый последний приказ войскам, основанный на своем Манифесте, призывая их продолжать сражаться и слушаться своего младшего брата.
Сразу после отречения, Николай II был отправлен под домашний арест в Царское Село под Петербургом.
В июле 1917 года левые силы попытались поднять восстание. Первой, как водится у революционеров, освободили тюрьму. Из "Крестов" сбежало несколько сот преступников.
Но Временное правительство с большевиками, левыми эсерами и анархистами миндальничать не стало и бунт подавило.
Ленин ареста ждать тоже не стал и убыл в шалаш в населенный пункт Разлив.
Пост председателя Временного Правительства возглавляет эсер Керенский, сменив Георгия Львова.
Кстати, напомню, почему Правительство была названо Временным. Оно должно было управлять страной до созыва Учредительного собрания, которое должно было решить по какому пути идти стране.
Выборы в Учредительное собрание прошли в ноябре 1917 года. За большевиков проголосовали 26% (есть точка зрения - 36 %), пришедших на выборы. Но те, не мудрствуя лукаво, в январе 1918 года просто отправили всех депутатов, прибывших в Петроград, по домам.
Я еще не сказал, что в конце августа 1917 года случился "корниловский" мятеж.
До сих пор его интерпретация вызывает много-много кривотолков. По мнению Временного правительства, генерал Корнилов, пользовавшийся большим авторитетом в Армии, пытался захватить власть.
Но это уже не история Российской Империи.
Но и в этот период можно развить несколько вариантов альтернативной истории. Да и аналогии с современностью тоже можно провести.
Опасаясь не столько большевиков, сколько монархистов-военных, Керенский отдает распоряжение отправить царскую семью в Сибирь, в Тобольск.
В ноябре 1917 года к власти приходят большевики с левыми эсерами.
В конце января 1918 уже Советом народных комиссаров принято решение - судить Николая II.
Но большевики в Тобольске появляются только в марте 1918 года.
В течении почти месяца, друг за другом в Тобольск наведываются разные вооруженные отряды, постоянно выясняющие между собой, кто из них бОльший "красногвардеец" и у кого полномочия по охране семьи царя круче.
В конце концов, в Тобольск прибывает отряд в 150 штыков с мандатом за подписью Свердлова, который и должен был специальным эшелоном доставить царскую семью в Москву.
Но как Вы знаете до Москвы ни царь, ни вся его семья так и не доехали.
Но что, если бы Николай II нашел силы и подавил восстание и сохранил Империю?
Ведь была такая возможность! В тоже время не стоит забывать, что арестовывал царя начальник штаба Верховного Главнокомандующего Алексеев, входивший в число заговорщиков.
Здесь я, наконец, смогу помечтать.
Николай II делал и хорошие вещи для подданных.
На примере школ это прекрасно видно.
И при всех своих недостатках, за права рабочих его Правительство все же боролось.
К сожалению, террористами был застрелен автор крестьянской реформы Столыпин. А здесь тоже была возможность для того, чтобы Россия пошла по другому пути.
Но этим темам я посвящу отдельные статьи. Первую, скорее всего, назову «Мой прадед - рабочий Российской Империи».
Другое дело, что шло все слишком медленно.
Но, в любом случае, все минусы Империи компенсируются отсутствием гражданской войны, начавшейся в 1918 году. За четыре года в ней погибло 10 половиной миллионов человек. А эмигрировала еще два.
Сколько потенциальных Циалковских, Королевых и других легендарных ученых была в их числе?
Кто знает.
Некоторые утверждают, что хорошим примером того, что было бы с Российской Империи, при ее сохранении, можно назвать Империю Британская.
Вот мол, она мирно распалась на независимые государства, сохранившие с ней по большей части дружеские связи.
Австралия и Канада до сих пор юридически считают монарха Великобритании своим правителем и дружно занимают все топы рейтингов благосостояний.
И действительно, англичане влезали в войны только при условии, что внутри страны все хорошо, а после потери территорий продолжали сохранять с ними дружественные связи. Да только вряд ли англичане смогли бы удержать территории, находящиеся за сотни километров от их острова. Да и колониями отколовшиеся государства давно уже не были, имели и собственные правительства и собственные экономики, самостоятельно давно уже решавшие свои и внутренние, и внешние проблемы.
Ну, а плохой пример для сохранившийся Российской империи, - империя Османская, на пике могущества владевшая Венгрией, Грецией, Болгарией и чуть ли не половиной Африки.
Кто-нибудь из обычных жителей тех стран сохранил тепло в душе по отношению к Османской Империи?
Никто!
Ведь турки, пытаясь удержать контроль, прибегали к страшному геноциду и военным действием против своих же граждан.
Простой пример - геноцид армян. Турки так его и не признали.
Хотели бы мы быть частью такой Империи?
Cомневаюсь.
Начиная читать эту статью, многие надеялись услышать слова, что сохранись Российская Империя, мы бы похрустывали бы французскими булками и дружили со всем миром.
Нет друзья, этого не было бы точно.
Ибо за всю историю существования Российского государства, оно было без главы Государства считанные годы. Как правило, это годы смуты. Добавьте сюда еще военные походы к нам объединенных коалиций Западной Европы под лицемерными лозунгами «Мы несем Вам свободу!», которые регулярно повторялись не реже раза в сто лет на протяжении многих столетий.
В России всегда был либо царь-батюшка
или Генеральный секретарь.
Или....
И не всегда их руководство страной было безоблачным и безупречным.
То есть, в России всегда огромную роль играла сильная личность, правящая зачастую единолично.
Возможно, дело в менталитете, требующем, чтобы все сложные вопросы решили где-то повыше.
Возможно, дело в истории и столетиях зависимости от Западной Европы.
Я не могу однозначно ответить на этот вопрос. Да и вряд ли кто-то другой.
Дело в том, что Российской Империи, скорее всего свыше, было дано исчезнуть и дело не мягком характере последнего царя.
Дело в многолетнем научном, культурном и образовательном отставании простого народа.
Можно всяко-разно долго балагурить о деталях, но факт остается фактом - работник на Западе получает больше работника в России. Как впрочем и век назад.
У меня был несколько лет назад собственный бизнес. Прибыль в 10% я считал нормальной. И в какой-то период достигнув 30%, я был вполне доволен.
Правда мой доход в рублях не позволял мне приобрести люксовский автомобиль или отстроить дворец, но проблем с поездкой на отдых или с питанием никогда не было.
Прибыль же многих крупных компаний, особенно в сфере добычи и переработки сырьевых ресурсов, предполагаю, зашкаливает за сотню.
Я уже не говорю об имущественном расслоении в России, где 3% населения владеет 90% имущества, которое не заработано собственным дедушкой-прадедушкой. Вы понимаете, о чем я говорю.
Как бы я не относился к Западу, там картина иная.
Была бы Российская Империя хуже или лучше?
Кто знает?
Но одно можно сказать точно.
Параллели между современностью и прошлым, о котором я рассказал в статье, очевидные.
Поэтому, друзья, надо знать историю.
