Договор дарения квартиры был признан недействительным (продолжение ЧАСТЬ 4)

Итак, продолжаю рассказ о борьбе за квартиру, которая происходила в нашем городе в недалеком прошлом, но оставила неизгладимое впечатление в сердцах и умах участников этих событий.

Договор дарения квартиры был признан недействительным | valery.schegolkov | Дзен (dzen.ru)

(продолжение ЧАСТЬ 2) | valery.schegolkov | Дзен (dzen.ru)

(продолжение ЧАСТЬ 3) | valery.schegolkov | Дзен (dzen.ru)

Напомню, тетя подарила квартиру своей сестре и её дочери.

С фактом дарения не согласилась ее родственница, которая вывезла тетю из стационара, где были приличные условия содержания, и поселила её у себя в двухкомнатной квартире, где проживало шесть взрослых человек.

Слово «вывезла» самое легкое определение в данном случае.

На самом деле это было открытое похищение человека, которое организовала родственница, и все было настолько быстро, что работники стационара не могли сразу осознать происходящее и предпринять против этой родственницы и двух мужчин какие-либо действия.

Похитители переложили тетю на привезенные носилки и быстро вынесли во двор, положив носилки с тетей в машину, которая стремительно выехала из стационара.

В квартире у родственницы тетя постоянно лежала на раскладном кресле вместо удобной специальной медицинской кровати для лежачих больных (и это было после двух перенесенных инсультов и перелома шейки бедра).

Уход за больной был плохим, т.е. никаким.

Родственница откровенно ждала смерти тети.

В это же время родственница обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения.

На последнем заседании районного суда была произведена замена адвоката ответчиков (сестры и её дочери), в дело вступил автор этой статьи.

Для подачи апелляционной жалобы мы имели заключение специалиста (имеющего высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза»).

Из заключения специалиста следовало, что за два месяца до смерти тетя страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции с острым началом.

Специалист отметил, что в материалах дела, в медицинской документации отсутствуют данные о развитии у тети к моменту составления договора дарения расстройств, которые лишали бы её способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Также, было сказано, что на дату выдачи доверенности на ведение дела в суде и дату подачи заявления в суд, тетя не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Кроме этого, были отмечены нарушения в проведении экспертизы, имеющие сложные медицинские названия, которые не приводятся в этом тесте.

Перечисленные документы были приложены к апелляционной жалобе и направлены в городской суд.

Городской суд рассмотрел нашу жалобу и отменил решение районного суда, вынесенного с нарушением закона, направив дело для нового рассмотрения в районный суд в ином составе судей.

К этому времени судья, вынесшая неправосудное решение, ушла с повышением в другой суд.

Продолжение следует.

При возникновении вопросов можно перейти по ссылке https://wa.me/79219394349

или позвонить по тел. +7 (921) 9394349 указанному в разделе «Подробнее» на первой странице блога.