Продолжаю знакомить всех, кто ещё не знаком, с произведениями Михаила Михайловича Попова. Сегодня рассказываю о его романе «К Чаадаеву».
Начало этого произведения было слегка шокирующим. Цитаты из разных авторов и произведений о России, причём очень негативные. Так и хотелось вскрикнуть: «Нет! Мы не такие!» Но кое-как преодолела эту первую страницу. Дальше пошло интереснее.
Подумалось, что я читаю антиутопию. Тема: относительно отдалённое будущее. Россия, запутавшись в своих внутренних проблемах, до того стала пугать мировое сообщество своей непредсказуемостью, что её было решено уничтожить. Сказано – сделано. Нет больше России. Более того, некое мировое сообщество решило стереть даже память о существовании когда-то России в умах людей. Для этой цели (уничтожение памяти) было создано целое разветвлённое спецподразделение. Подробно описывается деятельность этого подразделения. Кстати, мне именно эта часть показалась наиболее интересной. В самом деле, стереть в людских умах память о чём-нибудь – это вовсе не так сложно, как кажется. Все письменные источники спрятать в секретный бункер, а электронные носители подвергнуть редактированию. Несколько поколений – и дело сделано. Никто уже не сможет сказать – была Россия, или это только народный фольклор, типа как о всемирном потопе или (крамольная мысль – моя!) – об Иисусе Христе.
Сделаю небольшое лирическое отступление (если кому неинтересно – смело пропускайте). Дело в том, что я сама, учась в своё время на кафедре археологии, задалась как-то вопросом: насколько точны выводы о прошлом, сделанные на основе очень малочисленных в сущности артефактов. Пример: после какой-нибудь катастрофы археологи находят чудом сохранившуюся тетрадку, скажем… с черновиками романа Сергея Лукьяненко. Какие выводы могут сделать исследователи отдалённого будущего? На Земле в докатастрофные времена существовали вампиры и прочая нечисть.
Так и тут. Прошло время – и уже никто точно не может сказать, чем отличаются русские от этрусков (корень-то один!), и не был ли случайно Руссо русским.
В общем, вся первая половина романа посвящена описанию работы этого подразделения и подробнейшим разговорам об оставшихся письменных памятниках русских (и о русских). Подробнее писать не буду, чтобы не раскрывать интригу романа (а она есть), скажу лишь, что многое в произведении связано с остроумной игрой слов.
И всё я ждала развития сюжета. Так хотелось узнать, что же там будет дальше? А развития и не последовало. Как говорила героиня хорошего старого фильма, «всё ушло в слова». Автор нагородил целый винегрет из сталкеров и роботов, переодеваний и переживаний. И везде прослеживается некая вторичность, намёки и отсылки к литературным произведениям (я, конечно, проследила не все, но кое-что как будто узнала)
В общем, вторая часть романа – сплошное разочарование. Как будто бы это не вторая, а третья, заключительная часть, а вторая – с кульминацией романа - утрачена. Может, писатель специально так сделал? Мол, ждите продолжения. Ждём, с нетерпением ждём.
А конец романа хорош. Там опять цитаты о России, но на этот раз такие, которыми можно гордиться.
Да, и ещё. К Чаадаеву никакого прямого отношения роман не имеет.
Этот материал ранее был размещён мною здесь.