Вы наверняка не раз встречали персонажей, которые молодецки выхватывают меч из-за спины и сразу начинают рубить врагов в капусту. Геральт, Конан, Волкодав, Гатс из "Берсерка", Аномандер Рейк - в фильмах, сериалах, аниме, играх и книгах можно найти много примеров. Никого не смущает, что с исторической точки зрения это выглядит не слишком достоверно. Почему? Для начала давайте разберемся с вопросом...
Можно ли вообще носить меч за спиной?
В целом - да. Если меч не слишком длинный, ножны закрепляются на ременной петле и перекидываются через плечо. Это удобный вариант для похода, когда важно оставить свободными обе руки, а нападения не предвидится.
Если герой ждет нападения, то вешать меч за спину не стоит по одной простой причине - быстро оттуда его не достать. Чистая физиология - не хватит длины рук. Даже короткий меч (типа вакидзаси) удобнее доставать из ножен на поясе.
Большие двуручники и вовсе носили на плече (или возили на телеге, лошади либо верном оруженосце). Об этом свидетельствуют сохранившиеся гравюры и рисунки 👇.
Конечно, можно придумать какое-нибудь хитроумное приспособление. Например, у Гатса из "Берсерка" вместо ножен - петля с застежкой, охватывающая клинок у рукояти. Чтобы вынуть меч, нужно расстегнуть это крепление. Но опять же теряется драгоценное для боя время.
В современных играх часто нет даже такой условности. Мечи могут просто висеть за спиной у персонажей (как посох на картинке 👇). Магия! :)
Так почему же меч за спиной стал таким популярным? Ну, я вижу как минимум две причины.
Причина № 1. Меч за спиной выглядит круто
Как поет Тэм Гринхилл про ведьмака: "Я блуждаю всю жизнь в лабиринте дорог и ношу смерть за правым плечом". Писатели, сценаристы и разработчики игр за редким исключением не занимаются фехтованием и не знают, как исторически носили меч. Они даже не задумываются над тем, насколько проблемно вступать в бой из такого положения: нужно снять меч с плеча, отбросить ножны в сторону и только потом сражаться.
Зато у них есть свои представления о красоте и крутости. Пусть они идут вразрез с исторической точностью и практичностью, но волшебные слова "Я пишу фэнтези" действуют безотказно. Рукоять, выступающая из-за плеча, громко заявляет: "Это воин! Не перепутайте!"
У Геральта в игре от CD Project Red даже два меча за плечом. Впрочем, в книгах есть упоминания, что ведьмак перед схваткой перетягивает ремень с ножнами, приводя меч в более удобное положение.
Причина № 2. Меч за спиной удобен для актеров
Нужно привыкнуть к тому, чтобы носить меч на бедре. Можно споткнуться, помешать другим, зацепиться за дверь, опрокинуть реквизит - это лишние дубли. Зато ножны за спиной легко решают эти проблемы. А сложности с вытаскиванием из-за плеча без труда обходятся склейкой: в одном кадре герой выдвигает клинок из ножен, а в следующем уже стоит с мечом в руках.
Еще висящий на поясе меч часто не попадает в кадр на крупных планах. Зато рукоять меча рядом с головой не пропустит ни оператор, ни художник. Всегда будет понятно, что персонаж вооружен и очень опасен. Впрочем, Арагорн выглядит опасным и с мечом на поясе.
Как видите, меч можно пропустить, но сама поза выглядит эффектно, да и Вигго Мортенсен отыграл на 5 с плюсом. Жаль, что современные сценаристы и фантасты склонны упрощать, демонстрируя крутость персонажа мечом за спиной.
Спасибо за внимание! Возможно, вас также заинтересует другая моя статья про мечи в фэнтези :)