Недавно я прочитала одну из самых гениальных на мой взгляд книг: Sapiens, Краткая история человечества.
Я из тех людей, которые забыли все, что учили в школе. И сейчас, в сознательном возрасте, с радостью переосмысливаю историю. Эта книга стала для меня абсолютной систематизацией всего, что давали в школе.
Чем еще ценна эта книга - это актуальностью. Т.е. показана связь каждого исторического события и наших реалий. Вместо того, чтобы как-то пересказывать книгу, я выделила 5 мифов о развитии человечества, которые эта книга опровергает.
Миф 1. “Аграрная революция стала прорывом”
Мы знаем, что в каменном веке человек добывал себе пропитание охотой и собирательством. И вот однажды человек понял, что вместо того, чтобы постоянно кочевать и искать себе еду, он может эту самую еду выращивать и полагаться на свой кусочек земли, как на стабильность и безопасность. Так и произошла аграрная революция, принято считать, что это - гениальный поворот в истории человечества. Человек наконец-то оказался настолько разумным, чтобы заложить основу дома, семьи, огорода, труда. Но на самом деле, и это то, что больше всего удивило меня в этой книжке, здесь говорится то, что ДО аграрной революции люди были счастливее. И вообще этап ДО можно условно сравнить с современными фрилансерами.
Представьте: пока у людей не было концепции сельского хозяйства, они просыпались утром часов в 8:00, шли добывать себе еду, собирали ягоды, охотились, в итоге на этот процесс у них уходила часа 3-4. После этого они жили без забот, или, как бы мы сказали - без работы. У женщин не было жилья, которое нужно приводить в порядок, пылесосить ковры, мыть полы. Они проводили все время с детьми - своими и чужими. Они проводили время с мужчинами - также, своими и чужими. Но образ жизни был простой.
Когда же на смену пришла аграрная революция, людям приходилось просыпаться уже в 5 или 6 утра, с восходом солнца, далее они работали на земле, полдня проводили в нагнутом состоянии. Они начали страдать от насилия, потому что у них появлялись блага, которые другие люди могли забрать. Они начали страдать от бессилия, потому что на смену упорной работе приходила слишком холодная зима или слишком жаркое лето и их труды не приносили результатов. Одним словом, человек сам себя сделал рабом.
Миф 2. “Самая серьезная угроза экологии - современный человек”
В Австралии, Америки и на других континентах, на тысячах островов именно человек уничтожил огромный пласт флоры и фауны. Как только на новой земле появлялись люди, это оборачивалось трагедией для природы.
Миф 3. “В истории есть хорошие и плохие парни”
Завоевания новых земель сопровождалось насилием, унижением, тяжкой эксплуации. Но тем не менее проходило время и угнетенные впитывали идеи своих захватчиков, их мировоззрение, и их дети и внуки уже были частью новой культуры, нового общества, которое развилось до сегодняшних дней. Одним словом, в истории нет хороших и плохих.
И злых мотивов у власти, как правило нет. Есть только равнодушие. Например, такие явления, как работорговля или современное животноводство, когда только что вылупившиеся цыплята уже едут на конвейере на смерть. У исторических процессов и политиков нет злых намерений, есть только определенная система ценностей и, зачастую, равнодушие.
Миф 4. “Во все времена женщин притесняли, потому что они слабы”
Интересно, но разгадать загадку того, почему женщин на протяжении многих веков не считали вообще за полноценного человека, так и не удалось.
Слабая? Женщина лучше переносит усталость и голод, не так тяжело болеет. Многие женщины могли бегать быстрее или поднимают тяжести больше мужчин. И, главное, если единственная причина подавления женщин в слабости, тогда почему их отстраняли от работ, где физическая сила и не нужна - священники, судьи, политики. Вместо этого их отправляли надрываться в поле или на завод.
Мужчины агрессивные создания, а женщины нет? Реальность была построена на войнах и завоеваниях, женщина оставалась позади? Но война - это не драка с пивнушке. Это - сложный процесс, где нужен талант организовывать людей, пойти на компромисс, наладить сотрудничество. А женщина как раз считается лучшим манипулятором и миротворцом, нежели мужчина. Из них могли бы выйти прекрасные политики и управленцы, но такого не случалось.
Может все дело в биологии? Женщине нужно 9 месяцев вынашивать ребенка, а потом его кормить, воспитывать, находиться под защитой мужчины. В итоге женщина соглашалась на любые условия, лишь бы он оставался рядом. Но если женщина была вынуждена подчиниться мужчине ради помощи, почему она не объединялась с другими женщинами?
Так, например, в стаде слонов главными и контролирующими остаются самки, а эгоцентричные и неспособные самцы вытеснены на второй план. Получается, что женщины всегда были способны объединяться и кооперироваться для противостояния агрессивных эгоцентричных мужчин, но такого тоже не происходило.
В итоге, почему именно мужчина исторически сложился властителем, а женщина заняла подчиненное положение - загадка.
Согласны ли вы с этими утверждениями? Давайте обсудим
