После “Барби” захотелось пересмотреть что-то с Райаном Гослингом, где он был в возрасте более подходящем для Кена) Так что перенесемся в 2007 год и вспомним один очень неплохой судебный триллер, тем более, что жанр я очень люблю, но особо не припомню, чтобы после нулевых в нем выходило что-то стоящее.
Итак, “Перелом”. Смотрела я его в первый раз уже давно, но фильм и особенно его финал в память врезался (что уже о многом говорит, учитывая количество просмотренного за годы контента). И даже сейчас при пересмотре, зная чем дело кончится, ты все равно попадаешь под обаяние атмосферы и отличной актерской игры.
Итак, завязка. Некий богач (Энтони Хопкинс, играющий лайт-версию Ганнибала Лектора - тоже очень умного психопата, но меньшего размаха) yбивает жену, уличенную в измене. Никакой детективной загадки. Нам показывают сцену убийства и сомнений в виновности героя Хопкинса нет. Его арестовывают, а дело передают окружному прокурору. Один из помощников прокурора (герой Гослинга), амбициозный выходец из небогатой семьи, мечтающий о работе успешного адвоката (и уже получивший предложение от хорошей конторы) напоследок перед увольнением получает это дело, думая что легко с ним разберется. Однако неожиданно обвиняемый отказывается признавать свою вину и очевидные доказательства начинают рассыпаться, сталкиваясь с судебной системой. Ну а герой Хопкинса (как в и любимых фильмах про Лектора) начинает игру в кошки-мышки с самоуверенным обвинителем.
Что из плюсов? Фильм атмосферный, хорошая режиссура вкупе с сильной актерской игрой двух центральных персонажей поддерживает напряжение. При повторном просмотре я уже обращала внимание на подсказки, которые подкидывает режиссер, чтобы мы могли предположить что к чему, и это тоже сделано очень интересно. Хопкинс как всегда хорош в роли интеллектуала-психопата. Тем более, что и жертва его не была безгрешной, так что местами хочется за него “поболеть”, чтобы он смог выкрутиться. На это еще работает момент, что фильм выглядит все же интеллектуальной игрой. Не вызывает здесь Хопкинс какого-то явного отвращения. Жертва не раскрыта. Любовник ее здесь выглядит чересчур жалким, что тоже сочувствия не вызывает.
Гослинг здесь прям “мальчик”. В его карьере уже были неплохие роли, но до его традиционных брутальных персонажей еще дело не дошло. Его герой молодой амбициозный парень, который привык выигрывать (97% успешных дел в суде) и хотя он может бросить это дело и уволиться, как и планировал в начале фильма, честолюбие его очень задето. Вот здесь придерусь к сценарию. Мне кажется, в реальной жизни человек такого типажа не поставил бы свою карьеру (новую работу, о которой он мечтал) на карту, чтобы расквитаться с задевшим его преступником. Сценарий плоховато на мой взгляд раскрывает мотивы героя. Но Гослинг играет хорошо, совместные сцены-диалоги с Хопкинсом, стычки в суде очень хороши (смотрела на английском – очень приятно их слушать), так что простим некоторые сценарные огрехи. На втором плане блистает Розамунд Пайк (будущая “Исчезнувшая” Финчера), освещая совершенно неважную для сюжета линию личной жизни героя Гослинга, но здесь у нее роль красивой мебели (помните, 15 лет назад сильная женщина еще не была обязательным атрибутом любого фильма).
По детективной линии тоже есть к чему придраться. Местами ловишь себя на мысли о том, что сюжетные повороты обусловлены тем, что “так надо было сценаристу”, а не жизненной логикой или мотивацией персонажа. Но если смотреть на фильм как на хорошую интеллектуальную игру-загадку, то вполне можно простить некоторые “случайные” совпадения. Все-таки не так много хороших фильмов в этом жанре, когда расследование не в полях и погонях, а в диалогах около и в зале суда.
Кстати, в фильмографии режиссера есть еще фильм похожего жанра тоже с отличными актерами - “Первобытный страх”, где успешный адвокат (Ричард Гир) защищает обвиняемого в yбийстве подростка (дебют в кино Эдварда Нортона, принесший ему сразу номинацию на Оскар), там также очевидное преступление оказывается не таким простым, как казалось на первый взгляд.
Ну а возвращаясь к “Перелому” вспомню концовку, которая мне все же очень нравится. Хотя муж, смотревший со мной (он видел фильм в первый раз) сказал, что ждал чего-то более замороченного. Ну, наверно, с возрастом и количеством просмотренного такой финал уже не выглядит таким уж ярким, но мне все равно было приятно его вновь увидеть.
А вы смотрели этот фильм? За кого “болели”? Какие еще фильмы в похожем жанре вы могли бы посоветовать?
P.S. Если вам понравилась публикация, не забудьте поставить лайк и подписаться. Это очень поможет развитию канала📖