Зачастую слова человека не всегда соответствуют его действиям. К примеру, многие из нас наверняка хотели стать космонавтом или высокопоставленным лицом, который оставил бы после себя след в истории. Однако исследования показывают, что люди бездействуют или поступают совершенно иначе, если речь заходит о решении, которое имеет реальные последствия.
Конечно, многие любят пофилософствовать, но говорить и делать - разные вещи. Так почему же наши слова расходятся с делом, даже если речь идет о чем-то обыденном? Специалисты уже давно пытаются выяснить причины такого поведения, а раскрыть эту проблему помогает «проблема вагонетки», которая решается человеком сначала на мысленном уровне, а затем практикуется принятое решение в реальной жизни. Вот что представляет из себя эта проблема:
Тяжелая вагонетка несется по рельсам, а на ее пути привязаны к рельсам пять человек. Однако вы можете спасти их, если переключите стрелку и тогда вагонетка помчится по другому пути. Но вот незадача - на другом пути также привязан к рельсам человек, но уже один. Как вы поступите?
Психологи из Гентского университета проводили эксперимент, объясняющий тезис о несоответствии слов и действий. Однако вместо вагонетки специалисты задействовали электрошок, а привязанных людей заменили мыши. Участники эксперимента сначала письменно изложили свои действия, а затем по очереди входили в лабораторию, где в электрическую цепь были включены таймер, источник тока, стрелка и две клетки с мышами. Как вы могли догадаться, в одной клетке - одна мышь, а в другой - пять. На принятие решения у участников было 20 секунд. Как только время истекало, клетка с пятью мышами должна была быть поражена болезненным током. Однако участники могли спасти пять мышей, нажав на кнопку. Тогда разряд ударил бы по клетке с одной мышью. На самом деле никакого тока не было, но испытуемые узнавали об этом после того, как истекало время.
Всего в эксперименте приняли участие больше двухсот человек. Исследователи отобрали женщин и мужчин разного возраста, уровня интеллекта и происхождения. Специалисты посчитали, что участники могут сравнить их эксперимент с экспериментом Мильграма (где люди в белых халатах принуждали испытуемых бить током других людей, чтобы выявить склонность подчиняться приказам). Так, ученые перед своим экспериментом подробно объясняли, что участникам необходимо принять собственное решение и речь вовсе не шла о подчинении.
Исследователи были удивлены несоответствием между словами в анкете и реальными действиями участников. Большинство людей в опроснике указывали, что не хотят навредить животным, а те, кто принял решение изменить направление вагонетки, в лаборатории вовсе отказались что-либо делать. Ученые отмечают, что существует большая разница между словами и действиями, и такое поведение говорит о том, что людям проще рассуждать, чем принимать решение в реальной жизни. На это следует обратить внимание тем, кого интересуют этические вопросы.
Также исследователи предполагают, что на такое поведение участников могли повлиять и сами обстоятельства: ведь в эксперименте были не люди, а мыши, к которым сочувствия изначально будет меньше. Однако другие ученые не согласились с этим предположением и посчитали, что результаты эксперимента с мышами стоит взять во внимание.
