Особой "фишкой" современных обвинительных заключений, а в след за ними и приговоров по уголовным делам, решений по делам об административных правонарушениях является ссылка авторов этих документов и решений на доказательства, которые собственно и не доказывают того, что пытаются доказать.
Например, в одном из судебных решений вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказывалась показаниями потерпевшего, что его ударили, показаниями его жены, что она видела у него "шишку" после конфликта, а также показаниями свидетеля, который видел, как привлекаемое лицо пошло в сторону заявителя агрессивно настроенным и размахивая руками... В это время заключение медицинской экспертизы по делу не подтверждало наличие побоев, указывало, что выставленный диагноз - ЗЧМТ, объективными данными не подтвержден, а выставлен со слов потерпевшего. Ни жена, ни свидетель не видели, как непосредственно наносились удары. "Вишенкой на торте" стало то, что другим судебным решением установлено, что другое лицо тоже наносило удары заявителю по указанным заявителем местам.
И хоть это и выглядит, мягко говоря, как-то странно, но тем не менее такие решения, с такими обоснованиями, часто остаются в силе, люди несут несправедливо ответственность. Лишь немногие такие решения отменяются, и, как правило, по "не серьезным" делам. В данном случае привлеченному по ст. 6.1.1 КоАП РФ повезло!)
Ссылка: