Про объективацию женщин вы краем уха слышали от феминисток. А что можно сказать про объективацию мужчин?
Про объективацию женщин говорят только феминистки, и они же считают объективацию проблемой. Что такое объективация женщин? Согласно догматам феминистической лженауки - это расценивание женщины как некоего объекта. Какого объекта? Исключительно с@ксуального, разумеется. Ложь тут в том, что термин "объективация женщин" построен на ложном убеждении, что мужчины хотят спать с объектами, а не с субъектами. На самом деле мужчины хотят чтоб женщина была не только красива и привлекательна, но и чтоб у неё были определённые личностные качества. Но поскольку найти такую сложно, а половая функция мужчин зудит каждый день и жаждет удовлетворения - мужчины часто ищут женщину по характеристикам именно с@ксуального объекта. На безрыбьё и рак рыба, как говорится.
А что насчёт такой же объективации мужчин? Вы не поверите, но она тоже существует. Только несколько в другом ракурсе - женщины склонны искать в мужчине не с@ксуальный объект, а некий иной объект, который решит её проблемы и закроет её потребности. Причём, игнорируются личные желания мужчины точно так же, как и при объективации женщин игнорируются её личные качества.
"МУЖЧИНА ДОЛЖЕН" - вот она, объективация мужчин. Что должен мужчина? Согласно анализу самых распространённых женских запросов о мужчине как о объекте, который должен - он должен следующее:
- Не иметь материальных проблем
- Быть статусным
- Обеспечивать женщину
- Прощать женщине всё (я же девочка, мне же можно)
- Помогать с домашними заботами
- Быть не самим собой, а каким-то "хочу чтобы он..."
- Уделять внимание
Список этот можно продолжать бесконечно, но основной пункт объективации мужчин один - МУЖЧИНА ДОЛЖЕН. Вариация - "настоящий мужчина должен". Носит манипулятивный характер, по факту означая "согласись с тем, что ты должен, иначе я не буду тебя считать настоящим". Иные дамы прямо говорят, что неспособны влюбиться в мужчину, если он не богат. Объективация? Да. Мужчина выступает для таких дам прежде всего в роли безотказного банкомата, остальные его качества не играют роли. Об одной такой своей знакомой я написал отдельную статью - ей уже 45, и она продолжает объективизировать мужчин:
Является ли объективация проблемой? С точки зрения феминистической лженауки - объективация женщин это почему-то проблема. Хотя, для женщин, которые за счёт этой объективации улучшают свою жизнь - вовсе нет. Для мужчин вроде тоже объективация их как ходячих банкоматов проблемой не является, особенно для тех, у кого с баблом всё в порядке, и настурает некий симбиоз объективатора-мужчины и объективатора-жеещины: он ищет с@ксуальный объект, она ищет мешок с деньгами, все довольны, любви нет, зато есть игра в женщину-мечту и мужчину-мечту.
Однако, есть небольшой нюанс: богатых и сверхбогатых мужчин немного - всего 3% от общего числа мужчин. А женщин-объективаторш намного больше, поэтому часть мужчин остаются без пары - они не являются подходящим объектом. Также и сверхкрасивых и красивых женщин немного - мало быть в возрасте до 25, надо ещё и фигуру иметь, и лицо, и антураж. А об объективации женщин говорят часто те женщины, которые этой красотой не обладают, поэтому банкомату на ножках они совсем не интересны. Так что если ты женщина и при этом не топ-модель - хоть заобъективизируйся, принцев на всех не хватит. А если ты мужчина со средним доходом - тоже хоть ззаобъективизируйся, гарема из топ-моделей на яхте в Средиземном море тебе не видать, как своих ушей. Добро пожаловать в реальность, где она работает продавщицей в пятерочке, а он - водителем автобуса.
И жили они долго и счастливо? Да как бы не так. Он видит, что она теряет свою красоту и молодость и заводит молодую любовницу, а она постоянно думает - "а тому ли я дала", платит за курсы по поиску олигархов и разводится с "неудачником", потому что "достойна большего". Это вроде как минус объективации для обоих полов, если не учитывать современный тренд - стремление обоих полов к беззаботной жизни соло:
Что думаете вы прро объективацию, напишите в комментариях.