А именно, он сказал, что: "Мы сталкиваемся с чем-то гораздо худшим, чем якобы вирус. Эти так называемые вакцины наносят вред людям. Я знаю, и знал, и писал об этом еще до того, как у кого-то из них появилось разрешение на экстренное применение, что они опасны. И положив руку на Библию, перед судом, скажу, что эти инъекции были созданы, чтобы калечить людей, калечить и убивать, преднамеренно убивать".
Для начала: если те, кто называют Майкла Йидона вице-президентом Пфайзер, столь же скрупулезны в подборе фактов - то они совсем не скрупулезны: он никогда не был вице-президентом компании, но лишь вице-президентом подразделения, отвечающего за исследования (Research & Development). Второе: сам М.Йидон ушел из Пфайзера аж в 2011 году. В начале пандемии Йидон поддерживал разработку вакцины. Однако потом почему-то быстро переобулся и начал давать совершенно иные "показания". Так, уже в апреле 2020 г. он начал высказывать мысли о том, что COVID-19 не так уж и опасен, и счёл «маловероятным», что смертность от коронавируса в Великобритании достигнет отметки 40 тыс. человек. В этом он ошибся. Но дело даже не в этом. Мне показалось странным, что в наше атеистическое время человек, да еще и ученый, прибегает к такому необычному способу обоснования своих слов, как клятва на Библии. Может, это оттого, что у него нет фактов и документов, а одни лишь домыслы? Ведь никто не клялся на Библии, сколь я знаю, на Нюрнбергском процессе - были предъявлены документы, они и были основанием для обвинения, не так ли?
Но - чего только на свете не бывает, и я решил найти его исходную цитату в англоязычных источниках, а не многократно растиражированную в русскоязычном Инете. Поиск проводил по ключевым словам "Michael Yeadon", vaccine", "Bible". Увы, ничего о клятве означенного ученого на Библии найти не удалось. Но это ладно - чего не приврешь ради красного словца - зато как ярко звучит: "Я готов поклясться на Библии!"
Но то, что Йидон - противник вакцинации, и считает, что вакцинацию используют для снижения численности населения, оспорить трудно. Вот такие его изречения можно найти в англоязычном Интернете, когда он говорит о вакцинации: "“That’s what I would do if I wanted to get rid of 90 or 95% of the world’s population. And I think that’s what they’re doing.”
“Now I don’t know [for certain] that they’re going to use that [system] to kill you, and with that power they certainly could harm you, or control you, so you should object [and strenuously oppose it].”
“Это то, что я бы сделал, если бы хотел избавиться от 90 или 95% населения мира. И я думаю, что именно это они и делают”.
“Сейчас я не знаю [наверняка], что они собираются использовать эту [систему], чтобы убить вас, и с такой мощью они, безусловно, могут причинить вам вред или контролировать вас, поэтому вы должны возражать [и яростно противостоять этому] ”.
Что я хочу подчеркнуть? Что ложь, по-видимому, присуща обеим противоборствующим сторонам: как тем, кто преувеличивает роль вакцинации, так и тем, кто рассматривает их как средство для реализации заговора против человечества. Я вполне допускаю, что на Земле есть силы, которые по разным причинам стремятся сократить население Земли. Для этого давным-давно придуманы и опробованы надежные способы. В наши дни невиданного научного прогресса эти методы могут быть отточены до невиданного ранее совершенства. Но вот тут сразу же всплывают несколько фактов, которые лично мне никак не удается объяснить в рамках данной гипотезы о вакцинах как средствах сокращения народонаселения. А именно:
1. В 2019 году на Земле жило 7,7 млрд человек. В 2023 году живет 8,1 млрд человек. Т.е. в среднем каждый год+100 млн человек. Примерно так население и прирастало все последние годы. Хотя темпы прироста снижаются, поскольку стабильные 100 млн/год составляют все меньший и меньший %% от текущей численности населения. Но это происходит не в силу чьих-то злокозненных действий, а в силу естественных демографических процессов, когда семьям с 5-10 детьми приходят на смену семьи с 1-3 детьми. Должны ли мы на основании этих данных признать инициаторов сокращения населения Земли с помощью антиковидных вакцин совершенно ни на что не годными, тупыми и никчемными людьми, действия которых абсолютно не достигают поставленной ими цели - и отдать их на осмеяние новому Задорнову? Ответьте мне, пожалуйста.
2. Если уж кто-то в развитых странах и задумал снижать население Земли, то было бы полным безумием, опять же, делать это за счет населения своих собственных стран. Логике, пусть и бесчеловечной, поддается стремление снизить население Земли за счет беднейших стран (которые и дают наибольший прирост населения). Но зачем Германии, Англии, Италии, России (в которых имеются серьезные демографические проблемы) снижать свое собственное население? Потому, что так решил Билл Гейтс? Или кто-то еще? В Китае тоже существуют демографические проблемы, а именно - стремительное падение рождаемости. Так, число новорожденных в 2020 г. — 12 млн по сравнению с 14,65 млн в 2019 г., что составляет уменьшение на 18%. Более того, оно практически достигло шестидесятилетнего минимума. Может кто-нибудь объяснить, зачем Китаю подрывать свою национальную экономику и обороноспособность, сокращая население? А ведь все знают, что борьба с ковидом в Китае принимала особенно жесткие формы, в том числе твердой рукой проводилась вакцинация.
Кстати, СВО как раз показала, что без людских ресурсов невозможно вести успешные войны. И противостоять противнику. "Безлюдная война" оказалась далекой от реальности. Нет населения=нет армии и экономики=нет государства=нет власти и денег. Уж в чем, в чем, а в отсутствии разума людей, имеющих большую власть, упрекнуть нельзя. Так зачем же сокращать население властям каждой из стран? Понятно, ежели чужое, но своё?!
3. Не стыкуется такая политика вакцинации и с тем, что на беднейшие страны мира (которые по логике сатанистов-глобалистов следовало бы в наибольшей степени сокращать) приходилось менее всего доз вакцин, закупать им вакцины было не на что, и даже звучали отчаянные призывы к богатым странам поделиться с бедными странами вакцинами бесплатно. Но почему-то никто этого в больших масштабах не сделал.
4. Почему из всех возможных и хорошо отработанных способов уничтожения людей для этой цели сатанистами-глобалистами избран наименее эффективный? Ведь есть инфекции с летальностью, превышающей 50%: оспа, чума, холера и т.д.? Достаточно дождаться, когда из-за прекращения вакцинирования от оспы вырастет большая прослойка людей, восприимчивых к этой инфекции (а она уже выросла) - и тогда уж выпустить этого джинна наружу, разве нет? Достаточно создать дефицит антибиотиков и выпустить наружу джинна чумы, разве нет? Но сатанисты-глобалисты - они ведь не ищут легких путей. Им вполне годится вирус covid-19 со смертностью в худшие годы в 3% заболевших, а также вакцина, после введения которой подавляющее большинство, как ни крути, остается в живых (опровергните эти данные, глядя на народонаселение стран с почти поголовным вакцинированием!). Кстати, Черчилль в свое время без всяких вакцин одними политическими и экономическими инструментами смог снизить численность населения Бенгалии то ли на 2, то ли на 4 млн из 60 млн, создав там условия для страшнейшего голода. В наши дни, когда основная масса населения скучена в городах, уморить их голодом стало еще проще, чем в те времена, когда у каждой семьи был хоть какой-то клочок земли.
В общем, у меня полное недоумение. Если кто-то знает ответы на эти 4 вопроса, и может сказать, почему коварный план по сокращению народонаселения надо выполнять каким-то хитровывернутым наизнанку чукотским способом - я с удовольствием выслушаю предположения. Может, тогда и я проникнусь теорией заговора и уничтожения человеков с помощью вакцин. А не с помощью войн, голода или особо опасных инфекций.