Вот, почему авторы банят своих комментаторов?
Что бы не читать критику в свой адрес?
===
Ну, я могу понять профессиональных пропагандистов. Им критики не просто "не нужны", а просто вредны.
Ну а те авторы, кто пишет "как он дышит"? Зачем они банят своих критиков?
А если критик готов солидаризироваться с автором по вопросам, освящённым им в одной из его статей? А критик уже забанен автором за критику предыдущей статьи?
Как быть?
Вот, например, на канале "Агентство исторических расследований писателя ..." появилась статья "Историческое расследование Вавиловщина: об одной гибельной прививке на древе познания" (https://dzen.ru/a/ZPnZm7ZlbXapE2df).
Статья замечательная. У меня даже было желание написать комментарий в поддержку автора и дополнить статью несколькими малоизвестными фактами ... ан нет, для меня комментарии к статьям этого автора заблокированы ...
Обиделся он, ведете ли, на мой комментарий к одной из его статей, и "отправил меня в бан" ... А в той статье он, всего-то, нёс "либеральную послеперестроечную чепуху". О чём я и написал в комментарии. Но автор статьи решил не отстаивать своё мнение аргументировано, а счёл необходимым просто запретить мне комментировать его последующие статьи (опыт советских СМИ использует?).
А поговорить? Поспорить? Или "не царское это дело"?
===
Вот такие дела, господа-товарищи авторы ... думайте головой, а не другим органом, прежде чем банить ...