На своем жизненном пути мне пришлось повидать всяких юристов.
И в погонах и гражданских.
Не смотря на то, что у юристов в погонах гораздо больше авторитетности и должностных преференций, они ведут себя гораздо скромнее и адекватнее,
нежели гражданские.
Не могу никак понять - откуда у тех, кто получил корочки с надписью "юрист", сразу возникает неадекватное отношение к себе и окружающим?
!! нет, я не про всех юристов. К счастью, мне довелось повстречать очень грамотных и культурно образованных людей, которые имеют юридическое образование. К сожалению, их количество пока еще не составляет большинство.!!
Такое ощущение, что эти корочки чем-то обрабатывают. Каким-то летучим веществом - и первый, кто к ним прикоснется при вручении, сразу воображает, что он - стал выше остальных.
Хотя, в самом процессе получения этих корочек отбиваются последние зачатки разума, происходит окончательная обработка сознания:
- выпускники юрфаков перестают осознанно мыслить. Они мыслят так, как их научили согласно комментариям к законам.
То есть, сами они не умеют ЧИТАТЬ законы и ИХ ПОНИМАТЬ.
Они их трактуют так, как им рекомендовали трактовать.
Вот, именно, этому и учат на юрфаках.
Да, я отдаю себе отчет, как это воспримут эти корочкообладатели.
И пишу статью осознанно.
Так как, мало кто хочет с ними связываться:
они умеют надсмехаться, показывая свое (мнимое) превосходство.
Но, мне их насмешки - до одного места.
Я же не стану обижаться на карапузика, который из своей песочницы в порыве своих детских эмоций кинул в меня своим неудавшимся куличиком.
Короче, я уже неоднократно писала, что такое права.
Как они возникают. И что первично.
В чем разница между правом и правом на что-то, между правом на что-то и свидетельством о праве, между объектом права и регистрацией возникновения этого права.
Что означает собственность, быть собственником.
Не смотря на то, что любому здравомыслящему человеку такие разницы очевидны, обладателям корочки "яюрыст" - этого до сих пор невидно.
Они не могут понять самых простых фундаментальных вещей:
право не может возникнуть с момента регистрации.
Право - оно либо есть либо его нет.
А регистрация - это действие по внесению факта в РЕЕСТР.
А регистратор - не утверждает твои права, а фиксирует факт твоих прав у себя в табличке.
Запись в реестре - не может что-то создать из того, чего нет.
Запись в реестре - не может давать право или отнимать.
Напиши в реестре "Чубайс - собственник права на электроэнергию", хоть, столько раз, сколько розеток в нашей стране - он не будет собственником электричества!
Напиши в реестре "человек родился" - от этой записи дети не родятся!
Напиши в реестре про своего любовника "мой любовник развелся с женой" - он от этой записи не разведется!
Напиши в реестре "мне принадлежит Гранатовидная палата" - она тебе принадлежать не будет!
Сначала ты должен БЫТЬ собственником, а уже потом - регистрировать право на собственное имущество. НЕ НАОБОРОТ!
Эй, юристы, давайте с вами вместе почитаем ГК РФ:
- Ст.8.1. Государственная регистрация прав на имущество
1. В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
читайте внимательно:
ПРАВА подлежат государственной регистрации.
То есть, ПРАВА уже ЕСТЬ. ОНИ СУЩЕСТВУЮТ.
А уже ПОТОМ ИХ РЕГИСТРИРУЮТ.
2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
читайте внимательно:
ПРАВА, подлежащие госрегистрации.
То есть, опять, ПРАВА уже ЕСТЬ. ОНИ СУЩЕСТВУЮТ.
Но, еще им добавили то, что они подлежат госрегистрации, и поставили их в зависимоть от этой госрегистрации:
зарегистрированы - значит, права есть.
не зарегистрированы, значит, прав - нет.
Но, это - противоречит изначальному утверждению и предыдущей статье ГК РФ :
Ст.8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Так вот, это противоречие в ст.8.1. было принято Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ с 01 января 2013года!
А до 2013 года - такое противоречие ОТСУТСТВОВАЛО!
Но, наши права до 2013 года разве ТОЖЕ отсутствовали?
Куда делись права, которые не были зарегистрированы до 2013года?
Исчезли? Растаяли, как дым?
Вот, чтобы народ не подпускать к обнаружению подобных противоречий в этих РФ-ных законах, РФ-ия и выпускает армию специально обученных юристов, которые своим "авторитетным мнением" скрывают противоречия и ведут людей по кривой дорожке, которая ведет к ухудшению положения народа и к сокрытию безпредела тех, кто является исполнителем воли народа.
Получается даже не кривая, а ломаная линия вверх ногами.
Идем далее.
ГК РФ посылает нас в закон, который обязует регистрировать право.
Один из них - 218-ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
Читаем:
Ст.15. Лица, по заявлению которых осуществляются государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав
1. При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению:
1) собственника земельного участка, либо лица, которому земельный участок принадлежит на ином праве
ЧИТАЕМ ВМЕСТЕ:
заявление подает собственник либо иное лицо с правом на имущество.
То есть, СОБСТВЕННИК УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ.
ДО подачи заявления - он УЖЕ СОБСТВЕННИК.
А не после регистрации он становится собственником!
В переписке на Дзене один блогер-юрист мне
а) показала, что она - юрыст, а я - просто бухгалтер со своими проводками (а чо не провисками или проконьяками. Мне, к примеру, больше про виски нравится) и нича мне со своим бухгалтерским рылом лезть в ее юридический ряд.
б) настаивает на своем видении, прикрываясь ГК РФ и 218-ФЗ, и не видя противоречия в самом ГК РФ и нестыковки ГК РФ с 218-ФЗ и не понимая, как на самом деле определяется наличие права на имущество.
Хотя, переписка возникла под ее статьей, в которой она описала удивительный случай, как она доказала в суде право на землю, которое не было зарегистрировано в госреестре. Удивительный он потому, что юрист ввела в заблуждение противную сторону и суд. И выиграла. И выигрыш этот - оказался справедливым, но не с точки зрения закона, а с точки зрения справедливости. Как говорится, повезло.
Пысы. Сегодня обнаружила, что юрист, с которым была переписка, заблочила меня в своём блоге и на мои аргументы по толкованию ею законодательства - примитивно огрызнулась в мой адрес и прошлась по моей бухгалтерской личности🤭😂 Чем ещё раз подтвердила моё мнение оБ таких юрЫстах🤡.
Юристы, а слабо сходу ответить на вопрос : в какой статье УПК прописана совесть? 😎