Все мы помним, чем закончилось боевое крещение танков Leopard 2 в бескрайних полях нового ТВД. Машины подрывались на минах, попадали под массированные атаки БПЛА и артиллерийские обстрелы. Всё это было актуально какой-то месяц или полтора назад… Сейчас линия боевого соприкосновения не имеет столь плотных минных полей, машины противника двигаются почти беспрепятственно, что усложняет работы артиллерии и беспилотников. Что делать в этом случае?
Невидимые враги
Несмотря на описание выше, не стоит думать, что минных полей нет вообще и оппонент может нагло «кататься» по полю. Минные поля поредели, но не на столько, чтобы спокойно «гулять». То же самое с БПЛА и артиллерией. Едва увидев противника в пристрелянной квадрате, товарищи артиллеристы мигом открывают огонь. Благо вопросов со связью и вертикалью отдачи приказа стало меньше. БПЛА – аналогично. Правда, роль последних средств снизилась и всё чаще солдатам в окопах приходится использовать иные средства поражения.
Старое доброе…
Чем меньше роль мин, БПЛА и артиллерии в борьбе с танками, тем больше роль классических противотанковых средств. ПТРК и РПГ никто не отменял и недавние «успехи» применения Challenger 2 уже вызвали ряд вопросов у экспертов.
Британские машины теряют не так быстро, как Leopard 2 в начале их использования. Причина кроится в изменении тактики использования. Оно стало сильно ограниченным... Танковые кулаки собирают редко, чтобы не нести больших потерь, ведь скрыть перемещение техники практически в чистом поле при активном использовании беспилотников с обеих сторон практически невозможно.
Согласно мнению экспертов, первый Challenger 2 уничтожила не мина, дрон или артиллерийский боеприпас… В «британца» прилетел ПТУР «Корнет». Отмечу, что эти комплексы массовые, могут использоваться против разнообразных целей, получили комплекты удалённого управления и прочие удобства. Но самое важное – поражающая способность.
Кумулятивный заряд «Корнета» пробивает 1 200 мм стали за динамической защитой, которой у танков НАТО нет. То есть, в случае условного Challenger можно говорить о значениях около 1 300-1 400 мм. Даже согласно WiKi у него около 1 000-1 200 мм стального эквивалента от кумулятивных боеприпасов во лбу и как мы выяснили в одном из прошлых материалов, «Челленджер» имеет много уязвимых зон, некоторых из которых дают возможность поразить самый современный ОБТ Британии из орудия Т-62. Последний на передке практически не используют из-за слабой защиты и орудийных показателей в сравнении с Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90.
Итог
Если мины, БПЛА и артиллерия не могут достать машину противника по какой-либо причине, в ход пойдёт ПТРК. Один из самых массовых и мощных – «Корнет», уже показал свои возможности против техники НАТО. Хорошо, если противотанковый ракетный комплекс не пригодится, но в случае необходимости, его наличие спасёт сослуживцев и участок фронта.