В западных СМИ всё чаще звучат упрёки в сторону США и НАТО в целом. Суть претензий в том, что альянс потратил на помощь Украине миллиарды долларов, а получил только горький урок: на Украине военных успехов нет, зато сами страны НАТО сильно обеднели.
На эту тему на страницах Аsiatimes рассуждает старший научный сотрудник Центра политики безопасности и Йорктаунского института Стивен Брайен. По его мнению, конфликт на Украине ярко продемонстрировал, что НАТО не способно защитить в том числе и свои территории, не говоря о чужих. При этом огромные расходы поставили под удар безопасность альянса и Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Как указывается в статье, Украине вообще не стоило начинать конфликт с Россией, поскольку у Незалежной нет боеспособных военно-воздушных сил. Но повинуясь указаниям Вашингтона, Киев начал воевать, и теперь закономерно терпит поражение.
США и НАТО предложили огромную военную помощь в размере 100 миллиардов долларов США, и расходы растут, составив ошеломляющие 100 миллионов долларов США в день. Несмотря на эти огромные вливания, Украина вернула себе лишь небольшую часть территории, которую захватили русские, и ожидаемо понесла огромные потери в живой силе и технике,
- пишет Брайен.
Он отмечает, что в упомянутые расходы не включены внутренние военные траты НАТО. Брайен также считает, что Москва проявляет сдержанность, не позволяя конфликту выплеснуться за пределы Украины, хотя НАТО своим постоянным вмешательством (в том числе отправкой "советников" и наёмников) показывает своё активное участие в нём. Но при этом выяснилось также, что вооружение НАТО не так эффективно.
Русские научились побеждать "умное" оружие. Министерство обороны России постоянно сообщает об обезвреживании систем "Хаймарс" и другого "интеллектуального" оружия и беспилотников - причём нередко именно средствами РЭБ... Широко разрекламированные немецкие танки "Леопард" русские на Украине благополучно отправили в утиль.
НАТО при этом плохо оснащено не только для борьбы с "беспилотными роями", но и с ракетами средней и большой дальности. До сих пор ПВО в принципе не уделялось должного внимания, а основной упор делался на стратегические ядерные угрозы.
Брайен замечает: запасов НАТО не хватает даже для поставок вооружения на Украину. Тогда встаёт вопрос о безопасности самого альянса. "Ради чего США и НАТО полезли в свои оружейные закрома, прекрасно зная, что это "оголит" альянс в Европе и значительно ослабит США на тихоокеанском театре?" - возмущается эксперт.
