Депутаты парламента Карелии из фракции «Справедливая Россия-за правду» в суде выясняют финансовые отношения между собой.
Судебная кассационная инстанция поддержала решение Верховного суда Карелии (апелляционного) и это означает, что данный судебный раунд выиграл депутат парламента Карелии Ройне Изюмов (ответчик), соответственно, его коллега по Заксобранию Мария Гоголева (истец) осталась при своих интересах, то есть её исковое заявление осталось без удовлетворения.
Судятся между собой двое бывших товарищей по партии «Справедливая Россия-за правду», в 2021 году вместе прошедшие по спискам эсеров в Законодательное собрание республики и по сей день заседающие в одной партийной фракции.
Их судебный конфликт не партийно-политический, а финансовый. Хотя партийная подоплёка в этом выяснении отношений завуалированно всё же присутствует, но в судебном деле это обстоятельство таинственно присутствует, не оказывая влияния на судебную тяжбу. Тенью данный сюжет проходит.
Суть конфликта в том, что Ройне Изюмов, по версии истца Гоголевой, многократно и в течение длительного времени - с октября 2020 г. по июль 2021 г. - одалживал у неё деньги, обещая вернуть к оговоренному сроку. Сумма набежала немалая, в общей сложности Изюмов позаимствовал у Гоголевой 841 тысячу рублей.
Когда конфликт уже стал публичным, он вернул ей сто тысяч рублей (такова версия стороны Гоголевой). Это, кстати, загадочный эпизод, если доверяться стороне Изюмова, что он не брал в долг деньги у Гоголевой, то зачем тогда было что-то возвращать? Хотя Изюмов утверждает, что нет самого такого события в виде возвращения Гоголевой ста тысяч рублей. А документ, в котором фигурируют эти деньги, уточнил он, отвернут судом, поскольку Гоголева не смогла доказать его правомочность. Сто тысяч рублей действительно перечислялись ей и её тогдашним партнёрам, но на организацию избирательной муниципальной кампании. Никакого отношения к возврату долга они не имеют.
Длительное время Мария Гоголева не торопила Изюмова с возвратом денег, но напоминала об этом. И пока их связывали партийные узы, она не обнародовала денежного конфликта, а как только была исключена из партии - а до этого выведена ещё и из руководящего состава регионального отделения партии, - так сразу и перестала беспокоиться о публичной репутации местных эсеров и пошла в суд, чтобы его решением принудить Изюмов вернуть долг.
Сам Изюмов рисует другую картину. Он, нуждаясь в безналичных средствах, передавал М. Гоголевой свои наличные деньги, которые та клала себе на банковскую карту, чтобы затем формально теперь ей принадлежащие деньги перечислять Изюмову. Схема, согласитесь, какая-то сомнительная и совсем не понятная. А почему бы самому не положить свои наличные рубли на свою же карту, тем сделав их безналичными?
Впрочем, не стану погружаться в эту не простую тему. Суды в апелляционной и кассационной инстанциях в этом уже разобрались, встав на сторону Р. Изюмова.
Сложность данной судебной тяжбы заключалась в том, что деньги, передаваемые от одного человека к другому, не оформлялись как займ. Нет в деле никаких долговых расписок, ни с чьей стороны. А предоставленные Гоголевой суду банковские выписки о движении денег на её личном счёте никак не свидетельствуют, что она одалживала их Изюмову. Нет его письменных заёмных обязательств перед ней. Нет договора займа в письменной форме. Нет расписок о получении Изюмовым средств и их возврата. Потому документально ничего подтвердить нельзя. Собственно, это и легло в доказательство ответчика того, что исковые требования Гоголевой не имеют оснований. Суд с этим согласился.
В принципе судебный спор завершён (в Карелии), будет ли у него продолжение, это Марии Гоголевой решать.
Анатолий Цыганков
Фото с сайта "Столица на Онего".
