26 декабря 1825 года кучка дворян-изменников, предварительно «переманив» на свою сторону несколько полков, вышла на Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге. В ближайшие дни подобные выступления прокатились еще по нескольким городам России, в частности, в Москве и нескольких небольших населенных пунктах на территории современной Украины. Члены Союза спасения и Союза благоденствия хотели свергнуть царя, установить свою власть, дать всем людям свободу и благо… Хотели ли? Или, может, эти офицеры стремились к каким-то своим тайным целям, не соответствовавшим их «конституциям» и «манифестам»?
Форма правления
Несмотря на то, что декабристы считали себя этаким монолитом, в реальности общих мнений относительно судеб самой России и ее населения у них не было. В разных документах бунтовщиков предполагалось после предполагаемой победы восстания установить в стране:
- республику;
- конституционную монархию;
- марионеточную абсолютную монархию (то есть чисто формально на престоле сидит самодержец, но по факту им управляют политические силы из числа представителей Союзов, учинивших переворот).
Казалось бы, в чем проблема – свергай власть, и устанавливай тот режим, который хочется. Но не было в кругах декабристов общего мнения относительно формы правления в будущей стране!
Так, противоречия прослеживаются у Муравьева и Пестеля. Один, согласно разработанной «конституции», планировал сделать из России республику в случае победы восстания, другой не отрицал важность монархического строя, но при этом настаивал на установлении конституционной монархии, мало того, с федеративным делением государства, то есть, фактически, с предоставлением относительной автономии будущим административным территориальным единицам. По факту же любой из проектов декабристов, связанный с будущим устройством страны, был абсолютной утопией, противоречивым и, разумеется, непригодным для воплощения в жизнь.
Царская семья и крепостное право
Несмотря на глобальность планов декабристов, затрагивающих вообще все без исключения стороны жизни в Российской Империи, больше всего умы их занимало крепостное право, а именно то, что оно:
- не дает нормальной спокойной жизни простым людям;
- тормозит научно-технический прогресс страны;
- снижает боеспособность российской армии.
В той или иной форме декабристы были убеждены в необходимости отмены крепостного права, и обязательно сделали бы это, если бы выиграли восстание, но, скорее всего, бывших крепостных просто оставили бы без земельных наделов и какого бы то ни было источника заработка. Судьба таких крестьян незавидна – они стали бы абсолютными рабами у помещиков, работали бы на них всю неделю, а не 3-6 дней, как до восстания декабристов, но при этом с точки зрения законодательства считались бы лично и экономически свободными людьми.
И да, не забывайте, что ни один из декабристов не освободил своих крестьян, следовательно, не все так было просто в их планах по устранению крепостнической зависимости.
Отдельного слова заслуживает судьба царской семьи при победе восстания. Несмотря на то, что у декабристов были концепты, в которых предусматривалось сохранение как таковой монархии, Николай I на роль марионеточного царя явно не подходил. Что это означает – его и его близких в обязательном порядке нужно было бы устранить. Более того, этот план едва не был приведен в исполнение декабристом Каховским в день выступления на Сенатской площади, он планировал пробраться в Зимний Дворец, и застрелить Императора, но не успел. Или не стал из-за страха.
Устранение царской семьи с вероятностью 100% вызвало бы волнения в новом обществе, и началась бы резня, которая затмила бы даже Гражданскую войну, вспыхнувшую в России после октябрьского переворота в 1917 г.
Гражданская война
Не бывает насильственной смены власти без войны – большая или маленькая, но будет обязательно, пусть даже ограничивающаяся всего парой-тройкой не особо бурных столкновений. В случае с декабристами страна бы натурально утонула в крови – бунтовщики быстро сумели бы переманить на свою сторону внушительные военные силы, ведь недовольство Романовыми в армии хватало. Однако, не забывайте, что в России в то время дух монархизма был невероятно силен, кроме того, а обществе царило религиозное православное мировоззрение, с точки зрения которого свержение любого царя – страшное преступление аж против Бога.
Соответственно, невероятно сильные монархисты начали бы по всей Империи крошить представителей новой власти, скорее всего, до полного уничтожения. Возможное число жертв? Сложно сказалась, но, скорее всего, миллионы со всеми вытекающими демографическими и экономическими последствиями. А потом все вернулось бы на круги своя – декабристы ни при каких условиях не смогли бы удержать власть, Романовы снова заняли бы престол, однако, полностью самостоятельной Россия уже не была бы. «Западные партнеры» моментально влезли бы в качестве, как это модно сейчас говорить, «политических консультантов», и, оказав помощь правящей династии в возвращении власти, стали бы полноценными «кукловодами».
Подписывайтесь на дзен-канал «Мир истории» и канал в Телеграм и не забудьте поставить лайк))