В комментариях порекомендовали к чтению книгу (?) Дэвида МакГоуэна «Хвост виляет лунным пёсиком». На русском языке она есть в сети в виде разрозненных глав в мало того, что машинном так ещё и не редактированном переводе. Так что проще почитать в оригинале, там хоть понятно, что автор хотел сказать.
Вместо эпиграфа первой части используется цитата Вернера фон-Брауна:
«Принято считать, что человек полетит прямо с Земли на Луну, но для этого нам потребуется транспортное средство таких гигантских размеров, что это окажется экономической невозможным. Ему нужно будет развить достаточную скорость, чтобы преодолеть атмосферу и земное притяжение, а проделав весь путь до Луны, у него еще должно быть достаточно топлива, чтобы благополучно приземлиться и совершить обратный путь на Землю. Кроме того, чтобы обеспечить безопасность экспедиции, мы будем использовать не одиночный корабль, а минимум три ... каждый ракетный корабль будет выше нью-йоркского Эмпайр стейт билдинг [высота по шпилю 443 м.] и весить примерно в десять раз больше, чем тоннаж «Куин Мэри» или около 800 000 тонн».
Из книги Вернера фон Брауна "Завоевание Луны":
Правда, книга издана ещё в 1953 году и тогда не было точного представления о параметрах ракеты способной доставить человека на Луну. Но цитата хорошая.
И если вы думаете, что фон Браун единственных немец, которого цитирует МакГоуэн, то нет. Есть ещё один и в этой-же первой части.
Ну, вообще-то помянутая книга в России входит в список экстремистских материалов. Так что правильность цитаты придётся проверять самим.
По мнению Гитлера, это тот тип лжи, которая одурачит огромные массы людей, даже если ложь настолько очевидна, что она не может выдержать никакого критического анализа со стороны кого-либо, кто действительно тренирует свой мозг, а не просто слепо принимают легитимность информации, которую им скармливают. Возьмем, к примеру, довольно причудливую идею о том, что Соединенные Штаты высадили людей на Луну в конце 1960-х и начале 1970-х годов. Именно о таком типе лжи мы здесь говорим: о такой лжи, которая, кажется, бросает вызов логике и разуму, но тем не менее укоренилась в национальной психике до такой степени, что принимается за исторический факт.
Гитлер - ложь - лунная программа. Reductio ad Hitlerum. С одной стороны, сведение к Гитлеру и отождествление с ним оппонента, в данном случае НАСА, это известный демагогический приём, а с другой в сети на такое говорят его применившему - "слив засчитан".
Да и не в первой же главе этим заниматься. С третей стороны, это и не для сети предназначено. С четвёртой, книга собрана на основе постов в блоге автора. На этом можно и закончить, раз уж автор решил слиться до начала содержательной части, но ладно, читаем дальше.
Рассуждения о том, что раз Советский Союз по космической части опережал США в конце 1950-х начале 60-х, то Штаты должны были сидеть на попе ровно и ни в коем случае не пытаться хоть в чём-то обойти СССР мы пропустим. И сразу перейдём к вот такой мысли:
Чего на одном баке бензина? До луны и обратно? "Я не ракетчик, я филолог". Похоже, что к МакГоуэну это тоже в полной мере относится. Нет, я не буду зубоскалить над тем, что МакГоуэн один из сценаристов сериала "Laurel Canyon". Проще говоря, писатель.
И, кстати, чего он там про ложь говорил? Врать надо так, чтобы ни кто ни у кого не включилось критическое мышление? Ну, что-то типа этого.
Он серьёзно уверовал в то, что для полёта человека на Луну нужна ракета стартовой массой 800 000 тонн (а откуда ещё взялись эти 0,004%)? Или это очередной приём демагогии? Принять взятую с непонятно какого потолка характеристику очень будущей ракеты за истину в последней инстанции, это сильно.
Правда, учитывая какими виделись в начале 50-х аппараты для исследования Луны в заявленной стартовой массе нет ни чего удивительного:
Кстати, на первой иллюстрации Луна нарисована коричневая. До книги Сытинской ещё несколько лет.
А за одно стало понятно откуда взялся прогон о том, что ни кто дальше чем на 400 км от Земли не летает. Мили потихоньку превратились в километры.
Поначалу я хотел написать подробный разбор того, что написано в книге. Но там из интересного разве что отрицание доставки лунного грунта советскими АМС. В остальном ни чего нового. Про карликов автор пораньше Коновалова написал.
Но почему-то музейных.
Если есть желание можно и почитать. В некоторых местах будет смешно.
