Уже довольно продолжительное время нахожусь под впечатлением от обсуждения темы " Долой даунов и прочих "особенных" детишек!" в одном из приличных в общем-то блогов, где серьёзно и продуктивно обсуждаются темы материнства, детства, семьи. С акцентами на приёмном статусе ребёнка, родителей, в целом семьи.
Сильно встряхнувшее меня, давно не переживаемое впечатление обусловлено в том обсуждении самыми разными его аспектами: самим разворотом темы, количеством участников и следов того участия в обсуждении (более тысячи комментариев! такого количества не помню ни в одной из других тем, предлагавшихся к обсуждению в блоге), но главное - градусом накала обсуждения и агрессией, вылившейся из участников действа. В обсуждении досталось всем: ребёнку с СД( и не только обсуждаемому, но и всем детям с этим синдромом, засветившимся в публичном пространстве в разное время), его родителям ( и всем родителям, имеющим несчастье и смелость воспитывать своего искалеченного судьбой ребёнка), особенно маме, не пожелавшей смириться с судьбой и борющейся за право своего чада быть среди "нормальных", благотворительному фонду, взявшему под опеку ребёнка, помогшему "дауну" (!) получить профессиональное образование и, главное(!), посмевшему писать о достижениях этого ребёнка.
В попытках отвлечься или хотя бы понять причины происходящего пошла по другим блогам... К удивлению, обнаружила, что тема "Долой (дальше идут перечисления тех, кто "не имея перспективы стать полноценным членом общества, беззастенчиво потребляет ресурсы этого "полноценного" общества)" - эта тема разгоняется во многих раскрученных блогах.
И если бы я была сторонницей конспирологических теорий, начала бы задумываться о том, кто организовал этот "марш несогласных". Но, помня напутствие:
решила переключиться, заняться самообразованием.
Пошла на интенсив, позволяющий погрузиться в тему "Искусственный интеллект - благо или угрозы, опасность, риски?" Темой заинтересовалась в связи с репликой в одном из комментариев про "Долой даунов!" Залихватская реплика брошена в ответ на моё: "ИИ скоро заменит нас всех - и здоровых, и больных" и сводилась к следующему заявлению:"... Про роботизацию и автоматизацию я лет так пятьдесят слышу) то же самое будет и с ИИ)) не надо нас пугать)))".
Кого -либо "пугать" не входило в мои планы, не было целью той "коммуникации". Но плотно сидящая в танке "партнёр по коммуникации" поразила способностью оставаться в оценке достижений человечества на уровне возможности клацать по клавишам и откликаться на призыв "Долой...!". При этом мимо глаз пишущих комментарии не могли пройти периодически раздающиеся на платформе стоны блогеров, монетизировавших свой труд, получающих за свои публикации некое вознаграждение. Стоны сводятся к тому, что "алгоритм" (одна из форм упаковки ИИ) может "несправедливо" оценивать труд, выставляя предупреждения за "некорректность", а то и вовсе закрывая канал. И вторая причина стонов: "алгоритм" слишком недооценивает труд блогера и перестал начислять более приличные суммы за публикации, либо сократил количество показов с соответствующими последствиями.
Итак, я на интенсиве, знакомлюсь с его Величеством Искусственным Интеллектом.
Выполняю первое задание в практикуме, где надо было "озадачить" ИИ, сделав запрос, содержащий три обязательных момента: предложить ИИ роль, позицию; обозначить время и место действия; чётко сформулировать, исходя из предложенных обстоятельств, сам запрос, поставить задачу. По предложению ведущих практикум, озадачила ИИ обычной жизненной ситуацией: подобрать с позиции заказчика пиццы десять акционных предложений в конкретном городе. Ответ получила в течение тридцати секунд.
Памятуя о том, что
а также не освободившись до сих пор от "коммуникативной травмы" в обсуждении про "лишние рты, пожирающие общественный ресурс", решила продолжить свои уроки с ИИ, сформулировала запрос "сверх программы практикума". Получила вот что:
Василина, [05.09.2023 10:34]
Представь, что ты - родитель ребёнка с синдромом Дауна. И в интернете тебе попадается вот такое обсуждение. Поделись своими чувствами, вызванными таким обсуждением.
ChatGPT от школы PROдвижение, [05.09.2023 10:34]
Как виртуальный помощник, я не имею чувств, но я могу понять, что такое обсуждение может вызвать негативные эмоции, особенно если оно содержит неправильную информацию или относится к людям с синдромом Дауна в негативном контексте.
Обсуждение, на которое вы ссылаетесь, может создать ощущение непонимания, стереотипов, или даже дискриминации в отношении детей с синдромом Дауна и их родителей. Такие комментарии могут быть обидными и неправильными.
Важно помнить, что каждый ребенок уникален и заслуживает любви, поддержки и возможностей для развития независимо от своих особенностей. Синдром Дауна не определяет полностью личность ребенка и не должен быть причиной для стигматизации или исключения.
Если вы сталкиваетесь с такими обсуждениями или отзывами в Интернете, важно сохранять спокойствие и не вступать в ситуации конфликтов. Вместо этого, можно попытаться просветить людей, поделиться корректной информацией о синдроме Дауна и свидетельствами о жизни детей с этим синдромом, чтобы изменить негативные представления и предубеждения.
Важно также найти сообщества и ресурсы, которые поддерживают и предоставляют советы родителям детей с синдромом Дауна, где вы сможете общаться с людьми, которые прошли через подобные ситуации и могут поделиться опытом и поддержкой.
Главное - помните, что ваша любовь и забота являются самыми важными факторами в воспитании ребенка с синдромом Дауна.
Ура! ИИ не так "бесчеловечен", каким мог показаться.
Во-первых, он понимает самого себя и знает ПРО СЕБЯ. Чего не скажешь о людях. Это ведь о нас, людях, поэт французского Средневековья Франсуа Вийон писал:
Во-вторых, являясь всего лишь "инструментом" в руках человека, ИИ знает и понимает про человека больше, чем он сам - больше, чем человек. Ну, или больше, чем отдельные личности в сообществе "человечество". Чем сильно подрывает и одновременно утверждает вот эту убеждённость вполне компетентного эксперта:
И возвращаясь к традиционным вопросам российского общества и конкретных сообществ в нём: "Кто виноват?" и "Что делать?"
О своём понимании проблемы "Больные (вариант - особенные) дети" я писала вот здесь:
Как слово наше отзовётся или о тактичности и бестактности нашей "инклюзии"
Писала, не на основе изучения публикаций и теоретических разработок. На основе собственного опыта восьмилетнего на тот момент воспитания ребёнка, требующего особого внимания и заботы в связи со здоровьем, а также на основе наблюдений за родителями (в основном, мамами), занимающимися здоровьем своих "особенных" детей с момента их рождения до ... неопределённого количества лет, отведённого ребёнку Судьбой, Богом, Природой и ещё кем угодно, но не комментаторами (к счастью!) в блогах на Дзене.
Позволю себе повторить свой вывод из этого собственного опыта и наблюдений:
За время, что посещаем Центр с Димой, погружаясь в какую-то концентрацию человеческой (детской!) боли, страданий, родительской безысходности в сочетании с верой в чудо, я поняла абсолютно чётко: никто из нас ни от чего не застрахован в этой жизни, в ней, в этой жизни, очень многое рассчитано на то, что "умный не скажет, дурак не заметит". Вот в этой грани между молчанием, когда заметил, и полным непониманием происходящего и таится наша тактичность или бестактность в отношении "не таких" детей и их родителей. И если ничем другим помочь не можем, давайте будем хотя бы терпимыми и тактичными.
И да! В изучении ИИ на практикуме, просматривая публикации о нём, к собственной радости в одном из блогов вычитала статью, развенчивающую мифы. Самым обнадёживающим мне показалось вот это замечание автора блога:
"Миф #1: ИИ может заменить людей
Этот миф встречается чаще всего. Многие считают, что ИИ будет способен заменить людей во всех областях жизни, от производства до искусства. Однако, хотя ИИ действительно может выполнять задачи, которые раньше выполнялись только людьми, он не может заменить их полностью. В конечном итоге ИИ - это всего лишь инструмент, который может помочь людям в их работе, а не заменить их.
В общем, ИИ - это очередной "(не)мирный атом". Заменить человека он не может абсолютно точно в его, человека, глупости (иначе, какой же он Интеллект?). "Гвозди забивать" можно и микроскопом, только делать это будет не микроскоп, а всё тот же человек, "знающий все, но только не себя". И БПЛА (одна из форм упаковки ИИ) могли бы предотвращать массивные лесные пожары и наводнения, но пока "работают" на другом направлении.
Всем добра и мира!