Найти в Дзене

Размышления о статье ученого западника Гарбузова, в которой он обличает российскую пропаганду и за которую его сняли с должности.

А Валерий Гарбузов, шоб вы знали, это директор Института США и Канады. Есть в России и такой институт. Притом в РАН, даже не в РАЕН. Ну и странно что сняли, по мне так медаль ему надо было дать, за работу на российскую пропаганду. Или две.

Впрочем ладно.

Пруф:

Директора Института РАН уволили после статьи о российской пропаганде

В общем он там обличает российскую пропаганду.

И вот что иронично, если в мире существует что-то хуже российской пропаганды, так это те, кто ее пытаются обличать. Вот правда. Если и есть кто ощутимо дальше от народа чем наши пропагандисты - так это антипропагандисты. Наши - в особенности, потому как не наши не на нас и работают, там свои фишки, им ближе к нашему то народу быть и не надо в целом.

Ну вот и там - тоже прям по классике.

Не, вообще есть вариант что это не нам, а им, нашим оппонентам написано. И гражданин спокойненько уедет себе в США или Канаду. Которые будут по его статье выстраивать свою аналитику по свержению Путина из-за ухода вкусно и точки.

Да.

В общем пересказывать статью мне, откровенно говоря, лениво, но если вкратце там опять насчет того что российская пропаганда создала виртуальную реальность наполненную имперскими амбициями и загнивающим западом.

картинка в тему, как раз и про РБК
картинка в тему, как раз и про РБК

И всё бы хорошо, да вот только оно работало 40 лет назад. Когда с одной стороны не было интернета и возможности в режиме онлайн посмотреть и почитать про заграничную жизнь, а с другой стороны непосредственно ее видевшие подтверждали нечто прямо противоположное пропаганде.

А теперь - есть.

И при всей топорности нашей пропаганды на счет загнивающего Запада посмотреть то на этот самый Запад сейчас можно. В режиме онлайн, и даже самому скататься, а многие и бывали, да и почитать, владея языками, вполне можно, а можно и владея переводчиками.

Не, ну справедливости ради в СССРовские времена афроамериканцев, таки, вполне себе линчевали, но примерять это на себя гражданам СССР как-то в голову не приходило естественным образом, благо сами не афроамериканцы.

В общем ладно.

А гражданин долго и витиевато, с историческими примерами и некоторыми прописными истинами там излагал что, мол, опять у России взыграли имперские амбиции, и она стремится к мировому господству. Ну или по крайней мере - быть третьей помимо США и Китая.

Ну и опять - народность и самодержавие, крепкая рука, имперские амбиции, культ Сталина.

Вообще, кстати о нейросетях, я в процессе чтения неоднократно ловил себя на мысли что это писала именно нейросеть. Разве что на абзацы разбито, нейросети то поди без абзацев печатают.

В общем - хотел найти золото, а нашел не то чтобы медь, но хорошо что хоть не обляпался, так скажем. В том смысле что поначалу то я думал прям читнуть насчет нашей пропаганды чего, а оказалось что там опять консерватизм интегрирован в олигархат, Салтыков-Щедрин и Африка, глубинный народ и загнивающий запад.

Винтик и Шпунтик, Маркс и Энгельс, Ленин и Партия. Всё как всегда.

А может и правда нейросеть это. Нешто живые люди так мысли излагают?

Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой.

Эти акробаты фарса, виртуозы пера, это небо Аустерлица, подобно этим, как бишь их, Энгельсу с Каутским.

Хотя клевреты авторитаризма - норм.