Поговорим о двух делах Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотренных с небольшой разницей во времени – одно в декабре 2022 года (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-19852 (далее – Определение N 305-ЭС22-19852)), другое в апреле 2023 года (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.04.2023 N 305-ЭС22-25581 (далее – Определение N 305-ЭС22-25581)), – но объединенных одним очень важным правовым вопросом, который встречается, на самом деле, довольно часто и не только в тех ситуациях, которые возникли в этих делах. Эти дела дают нам понимание того, как течет субъективная давность по иску, если для вынесения решения по этому иску нужно, чтобы было принято решение по другому иску? То есть суд не может принять решение по процессу, пока нет решения по второму процессу. Встречается позиция (и как раз истцы в этих двух делах занимали такую позицию), которая заключается в том,