Есть такое мнение, что пилотируемых полётов к Луне не было, свидетельством чего является почему-то какой-то золотой дождь, да, да без кавычек, на кого-то льющийся. Вот понимай как хочешь.
Ну ладно, как говорится каждому своё и тд. Посмотрим почему таки сегодняшний некий золотой дождь отрицает пилотируемые полёты на Луну в прошлом. Суть претензий такова:
- так как на Луну начали летать все кому не лень, то близится тот миг, когда, ну вы сами понимаете, следов американцев на Луне не найдут.
"В конце 2016 в тихом омуте НАСА завелись черти, и начали мутить воду. Сразу несколько стран заявили про отправку к Луне зондов, с камерами высокого разрешения и уведомили США, что обязательно сфотографируют исторические места. Те самые, где якобы бегали и прыгали астронавты, изредка рассекая на ровере лунную пыль."
Источник -
Оставим пока золотой дождь в ээээ..., в общем сразу к технарям которые не понимают, внимание(!) как американцы летали к Луне высаживались там, если у ровера найдена куча деталей которые ему не нужны.
"По легенде, отличное качество снимков обеспечила новейшая камера Hasselblad 500EL Data Camera со специально разработанным для НАСА объективом Zeiss Biogon f/5.6 60 мм. Пока NASA разъясняло про калибровку камер и жаловалось как трудно было научить астронавтов снимать из скафандра, у инженеров возникли неожиданные вопросы (1984 год). Ответов из США не последовало, хотите узнать что удивило технарей листайте, ответы на втором фото."
Цифрами отмечены детали конструкции лунного ровера, вызвавшие смех у специалистов. Транспортировка груза на Луну это борьба с каждым лишним граммом, а тут мы видим: 1. Красивые и массивные подкрылки шин (4 штуки), 2. Стальные рычаги подвески, опора амортизатора и таких узлов 2 на передней оси, 3. Стальной элемент силовой конструкции шасси, за которым резиновые (!) сальники подвески, 4. Неоправданно мощная опора зонтика антенны, которая при лунной гравитации как рыбе зонтик. Общий избыточный вес инженеры оценили в 328 кг., для реального полёта к Луне необъяснимая и недопустимая роскошь.
Всего на этом фото технари нашли 127(!) лишних деталей, и до сих пор в НАСА не ответили на сакральный вопрос: «Зачем?».
Понятно? :-))) Все поняли?
Выжимка:
- так как ровер миссии "Аполлон 15" и далее, сделан неправильно, то "Аполлон 11" не летал таки никуда.
Не первый раз встречается такое жизнеутверждающее мнение с разной фактической поддержкой.
Типа, раз геолог-астронавт миссии "Аполлон 17" скачет на Луне без солнцезащитного забрала, то и "Аполлон 11" туда же не летал.
И тд. Примеров куча.
То есть разглядывая и не понимая последующие миссии, конспирологи отрицают предыдущие.
Так что вызвало смех у неких специалистов по поводу ровера, например?
Вы будет смеяться, но первым номером нашей программы стоит вот такое наблюдение смешащее специалистов на Земле событиями на Луне:
1. Красивые и массивные подкрылки шин (4 штуки),...
То есть, кто ж с такими красивыми подкрылками на Луну полетит и они ж красивые. Красивые, это да.
Классика!
А насколько массивные?
И тд, и тп.
Улыбку на тему "Пилотируемых полётов к Луне не было и почему-то про золотой дождь на кого-то льющийся!" обозначил.
- Интересно, а сколько весил Олдрин и насколько он был красив и массивен? Зачем его брали вообще?
- Это другой, компадре, это другой.