— Вы готовы пожертвовать жизнью?
— Да.
— Вы готовы совершить убийство?
— Да.
— Совершить вредительство, которое будет стоить жизни сотням ни в чем не повинных людей?
— Да.
— Изменить родине и служить иностранным державам?
— Да.
— Вы готовы обманывать, совершать подлоги, шантажировать, растлевать умы, разносить венерические болезни — делать все, что могло бы деморализовать население и ослабить могущество партии?
— Да.
— Если, например, для наших целей потребуется плеснуть серной кислотой в лицо ребенку — вы готовы это сделать?
— Да.
— Готовы ли вы — оба — расстаться и больше никогда не видеть друг друга?
— Нет! — вмешалась Джулия.
(Оруэлл "1984").
Перед тем, как вступить в борьбу против партии, главным героям предложили ответить на несколько вопросов. Как вам их ответы?
Знаете, чем отличается борец за справедливость от мелкого мстителя за свои неудачи? Первый готов на подвиги, а второй - на подлости.
Некоторые комментаторы пытались оправдать Смита и Джулию тем, что они "пострадали от режима". Разберемся, в чем было их страдание.
- Они не имели возможности пожениться и завести детей.
- Ненавидели свою работу.
- Ненавидели свою страну
- Ненавидели правительство.
Это серьезные основания для того, чтобы плеснуть кислотой.
Есть в этих страдальцах от режима что-то до боли знакомое... Кто там у нас готов на обман, подлог, шантаж и службу иностранным державам?
Это ведь он про нас написал! - восхищаются некоторые читатели. Да, пасквиль на Россию отменный. И не надо обманываться, что это про СССР. Союз-Сталин или РФ-Путин - для наших заокеанских друзей нет разницы.
Попробуйте, напишите такой же пасквиль, обличающий Великобританию, Европу или Америку. Знаете, как они отреагируют? Сделают вид, что такого произведения нет, замолчат его, замнут, заткнут. А мы готовы превозносить. Ничего, что на нас ведро грязи вылито, зато как гениально! Подхватили с радостью и бездумно цитируем, упоминая к месту и не к месту.
На мой взгляд, это обычный, не очень удачный зарубежный роман, каких тысячи. Заказной, коньюктурный. Никакой художественной ценности с моей точки зрения эта книга не представляет.
Некоторые пишут, что я "ничего не поняла"! "у Оруэлла про другое"! Один товарищ даже упрекнул меня, что моё мнение противоречит Гуглу.
Я не знала, что должна в своем блоге озвучивать мнение Гугла и, возможно, не поняла всех тонкостей автора. Но я увидела, что наша страна, наша история представлены здесь источником зла. А они ведь воспитывают на этом произведении молодежь (в том числе нашу).