Календарь юриста (бесплатное приложение для юристов и адвокатов по ведению судебных дел)
Мужчина обратился к клинику с жалобами на невыносимую боль в поясничной области, иррадиирущей в левую ногу, периодические онемения в левой ноге и предоставил принимающему врачу медицинские документы прошлых лет, в том числе МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника. Врачом было разъяснено, что клиника специализируется на подобных операциях, и что данная проблема устраняется путем проведения операции на позвоночнике. Мужчина сразу сообщил, что является спортсменом, и что ему необходимо принять участие в чемпионате Европы. В результате приема врач заверил, что после проведенного оперативного лечения в клинике, истец сможет буквально через три дня приступить к тренировкам, и предложил в ближайшие дни лечь в клинику для проведения операции на позвоночнике. Мужчина подписал договор с клиникой на оказание платных медицинских и сопутствующих (прочих) услуг, после чего произвел оплату.
В клинике мужчине было проведено комплексное обследование, поставлен диагноз "Дорсопатия. Дегенеративное поражение пояснично-крестцового отдела позвоночника. Состояние после удаления грыжи диска L4-L5 от 2017 г. Фораминальный стеноз на уровне L4-L5 слева. Радикулопатия L5 слева. Грыжа диска L5-S1" и сделана операция. Однако через некоторое время после выписки боли вернулись, причем в большем объеме, чем были до операции. Мучжина не мог самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, а для временного исправления данной ситуации ему были выполнены две медикаментозные блокады в пояснично-крестцовой области позвоночника. Только после этого он с затруднениями смог передвигаться самостоятельно.
Мужчина был вынужден обратиться в другое медучреждение, где в рамках дополнительного обследования было установлено, что проблема была не на уровне L4-L5, а в грыже межпозвонкового диска L5- S1. После этого ему была сделана повторная операция, которая исправила проблему.
После этого мужчина в суд с иском к клинике, в котором потребовал вернуть деньги за операцию, выплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, а также компенсацию морального вреда.
Судом по ходатайству стороны истца была назначена комплексная судебная медицинская экспертиза, которая пришла к выводу, что спорные медуслуги соответствовали Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "нейрохирургия", а спорная операция не имела негативных последствий, не повлияла на состояние здоровья пациента и не оказала влияния на степень выраженности клинической симптоматики, обусловленной непосредственно заболеванием, однако спорная операция была излишним хирургическим вмешательством.
С учетом вышеизложенного и иных выводов экспертизы Ногинский городской суд Московской области взыскал (решение от 16 мая 2023 г. по делу № 2-7/2023) в пользу истца сумму, оплаченных за некачественно оказанные медицинские услуги в размере 624 100 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 624 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 629 100 рублей.