Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Российский олигархат - уникальная социальная группа, не имеющая зарубежных аналогов

Многие россияне были уверены в нулевые годы, что страну возглавили «атланты», харизматический образ которых был запечатлен к этому времени не только в архитектуре Санкт-Петербурга или в известной песне советского барда Александра Городницкого «Атланты», но и в мировой литературе. Например, в культовом романе американской писательницы российского (питерского) происхождения Айн Рэнд (Алисы Розенбаум) - «Атлант расправил плечи». С 2000 года и примерно по 2011-2012 гг. (время «белоленточных» митингов в Москве) отдельные провластные пропагандисты попытались сформировать из путинской команды образ этих самых «титанов - атлантов», которые «поднимают Россию с колен» и ведут её в светлое будущее… Особенно усердствовала в этом отношении известная либертарианка Юлия Латынина, написавшая ряд «производственных» романов отчасти в духе Айн Рэнд: «Охота на изюбря», «Стальной король», «Промзона» и проч., воспевающих творцов новой капиталистической реальности - «атлантов». («Пани Латынина восхищается си

Многие россияне были уверены в нулевые годы, что страну возглавили «атланты», харизматический образ которых был запечатлен к этому времени не только в архитектуре Санкт-Петербурга или в известной песне советского барда Александра Городницкого «Атланты», но и в мировой литературе. Например, в культовом романе американской писательницы российского (питерского) происхождения Айн Рэнд (Алисы Розенбаум) - «Атлант расправил плечи».

С 2000 года и примерно по 2011-2012 гг. (время «белоленточных» митингов в Москве) отдельные провластные пропагандисты попытались сформировать из путинской команды образ этих самых «титанов - атлантов», которые «поднимают Россию с колен» и ведут её в светлое будущее… Особенно усердствовала в этом отношении известная либертарианка Юлия Латынина, написавшая ряд «производственных» романов отчасти в духе Айн Рэнд: «Охота на изюбря», «Стальной король», «Промзона» и проч., воспевающих творцов новой капиталистической реальности - «атлантов». («Пани Латынина восхищается сильной личностью как таковой, оказываясь в результате по взглядам где-то между Рэнд и Ницше», - пишет ресурс Neolurk.org).

Однако же сегодня в России вряд ли можно найти человека, который бы всерьез проводил параллели между российскими олигархами и теми «атлантами», которых описывала в своих романах Айн Рэнд и пыталась обнаружить в РФ Юлия Латынина и другие идейные «либералки», мечтающие найти себе мужа-олигарха. Тут впору приглашать для демонстрации образ-модели отечественного «атланта» актера Сергея Бурунова с его программой «Большая разница». Разница тут и впрямь большая, но главное отличие между двумя образ-моделями состоит в том, что первоначальное накопление капитала, например, в США, и этот же процесс в России в постсоветский период были принципиально разными. Американские и другие мировые «атланты» поднимали свои бизнес-империи с нуля, а российские нувориши (которых правильнее называть гопниками) - попросту захватили то, что было создано несколькими поколениями советских людей, и вовсе не собираются что-то в захваченной стране развивать, кроме финансово-воровских схем, лакшери-услуг, а также путей и средств доставки захваченного добра на зарубежные рынки.

Отсюда существенная разница и в ментальности, и в психологии, и в морали, и в мотивациях зарубежных «атлантов» и того российского недоразумения, которое мыслит себя «новыми дворянами».

В случае с российскими олигархами напрочь нет «звездного неба над головой и нравственного закона внутри» названных персонажей. Скорее, наоборот: в названном случае впору речь вести о золотом корыте под ногами и «понятиях», которые меняются в стране всякий раз по праву сильного. Единственным ограничителем утилитарных мотиваций российских «недоатлантов» является советское воспитание: некоторые фантомные паттерны советского времени, не дающие отечественным олигархам окончательно превратиться в циничных проводников «новой нормальности».

Понятно, что Айн Рэнд, представляя американских олигархов середины 20 века этакими супергероями в духе марвеловских «мстителей», чрезмерно идеализировала их, чего не следовало бы делать, уж поскольку поствоенные «атланты» родились не из пены морской, а на самом деле поднимались на капитале, сколоченном предшественниками на торговле оружием в период Второй и Первой мировых войн, на наркоторговле 19 века, на бандитизме и геноциде по отношению к коренному населению континента в предшествующие два века и т.п. Тем не менее, их предки основали в 1776 году уникальное по своему устройству государство, ставшее затем мировым лидером… В то время как российские «недоатланты», напротив, начали свое «восхождение» во власть с разрушения такой мегадержавы, как Советский Союз, и сегодня добивают его остатки в границах Российской Федерации.

Как это происходит? Почему российские административные, силовые и торгово-финансовые олигархи, вместо того, чтобы сплотиться, выработать стратегию Победы России в многочисленных противостояниях и переиграть всех геополитических противников РФ все глубже затягивают узлы нарастающих в нашей стране политического и социально-экономического кризисов? Ответам на эти и многие вопросы посвящен наш новый цикл статей под названием «К коллективному портрету российского олигархата», который мы публикуем здесь: https://boosty.to/rsse/posts/cc6c4e2e-aee0-4cce-bbee-f2ab5d7e48fb

В ближайшие несколько недель на этом ресурсе будут опубликованы краткие, но емкие досье на некоторых самых значимых членов теневого путинского «Политбюро». Ну и, соответственно, предложим нашим читателям анализ причин, согласно которым все действия нынешних российских олигархов ведут (как бы кто-то из них не хотел обратного) к уничтожению и переделу российской цивилизации.