В Екатеринбурге агрессивный мужчина решил отвести душу на чужом ребёнке. Против него возбудили дело, но затем… прекратили его.
Весьма скандальная история случилась в Екатеринбурге.
Местный мужичок, брутальный, как колхозный герефорд, увидел пацана с буквой «Z» на шапке. Вязаная чёрная шапка, на ней – крупный символ белого цвета. Брутала бомбануло…
- С**а, в ж**у забей себе эту шапку. Придурок! Идиот! Позови отца своего сюда, - разорался мужик.
Я пропускаю маты в цитате. Так-то спич был длиннее и забористее. Крикун мастерски применил многообразие великого и могучего языка. Ещё и пытался схватит мальчишку. Тот дал дёру, а дома рассказал об инциденте.
Всыпать мужику мог бы папа мальчика. Но отец в это время находился на СВО. А вот мама 11-летнего пацана написала заявление, и за грубияном выехал ОМОН (ну, хоть на танки и БТРы за ним послали).
Бойцы задержали виновника и доставили к следователю.
Оказалось, противник буквы «Z» - бывший строитель Александр Неустроев, 56 лет.
В кабинете Следкома грубиян превратился в паиньку. И заговорил иначе:
- Я в пятницу на улице Волгоградской, возле дома 35 сделал ребёнку замечание в некорректной форме, за что прошу прощения искренне от души у ребёнка. Я раскаиваюсь в содеянном. Признаю, что был не прав.
Не узнать дерзкого сквернослова. Совсем другой человек! Словно расколдовали.
Тем не менее, Неустроеву вменили статью 213 «Хулиганство». Максимальное наказание за хулиганство – срок в пять лет.
Но суд был добр, как Мэри Поппинс… Он выписал строителю штраф в 7 тысяч рублей и прекратил дело.
Подождите! На этом история не закончилась. На такой лайтовый исход обратила внимание Генпрокуратура и высказалась:
- Это решение будет обжаловано, поскольку в судебном разбирательстве не обеспечено участие потерпевшего и его законного представителя. Кроме того, судом не изучено, возмещён ли причинённый вред и раскаялся ли подозреваемый в содеянном.
Уголовное дело не могло быть прекращено, поскольку оно является циничным, направлено не только против школьника, но и причиняет ущерб социально-нравственному воспитанию подрастающего поколения и интересам Российской Федерации.
Депутат ГосДумы Александр Хинштейн задал правильный вопрос у себя на канале в Telegram:
- Ленинский райсуд Екатеринбурга точно находится в российской, а не в украинской системе правосудия?
К гадалке не ходи, решение суда отменят. Так что для вас, гражданин Неустроев, есть две новости. Как водится – хорошая и плохая.
Хорошая: ваши 7 тысяч пока никому не нужны. Плохая: можете отхватить более весомое наказание.
Теперь давайте разберём главные вопросы по этой истории. То есть я сейчас разберу, а вы по доброй традиции закидаете меня в комментариях тухлыми помидорами и гнилыми кабачками (как раз – сезон).
Есть ли в деле Неустроева уголовный состав?
Открываем Уголовный кодекс, слюнявим пальчик, листаем до статьи 213. Находим признаки преступления. Процитирую важные для нас фрагменты:
Хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, совершённое по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Имеется ли в деле Неустроева идеологическая вражда? Однозначно – да!
А есть ли «грубое нарушение порядка»? Грубое – это то, которое влечёт причинение существенного вреда, связано с издевательством или глумлением над личностью, является длительным и упорным, совершающимся, несмотря на меры по прекращению действий.
Вот такое определение. Было ли нарушение порядка грубым? Я затрудняюсь ответить. Надеюсь на ваши мнения в комментариях.
А штраф на 7000 рублей – это не приговор, что ли?
В современном гуманном судопроизводстве есть занятная норма. Называется – судебный штраф. Подсудимый в итоге и виновным не признан, и не оправдан. Вот такое неопределённое состояние. Но штраф заплатить должен.
Это такое мягкое наказание для мелких преступников. Или не преступников. Приговора же нет, поэтому статус штрафника – неопределённый.
Что не устроило Генеральную прокуратуру?
«Судом не изучено, возмещён ли причиненный вред и раскаялся ли подозреваемый в содеянном», - заявила прокуратура.
И правильно заявила! Да, на допросе в СКР Неустроев каялся. Но такое покаяние – не считается. Он должен раскаяться на суде. Если не раскаялся, то судебный штраф применять нельзя. Закон не позволяет.
Возмещение вреда – тоже обязательное условие. Может, грубиян и возместил, не исключено. Но это должно быть зафиксировано на суде. Официально.
Так что прекращение дела действительно нарушает закон.
И что дальше будет с Неустроевым?
Теперь прокуратура напишет в суд бумагу. Мол, так и так, решение – незаконное, давайте судить заново.
Суд на это скажет: «Ну, ок, заново – значит заново».
И будут судить. Покаяния на суде Неустроев конечно повторит. Деньги, как погашение вреда, семье мальчика заплатит. Я, думаю, да - заплатит. Сумма – как договорятся.
Но вот суд во второй раз дело не прекратит. Я полагаю, теперь будет доводить до приговора. Реального лишения свободы не даст. А вот обязательные работы – запросто.
Скоро проверим, насколько я силён в прогнозах.