Иностранную аудиторию всегда интересовал вопрос различий рыночной и плановой экономик. И с завидным постоянством на Quora появляются подлобного рода вопросы:
Почему в Советском Союзе так плохо производились потребительские товары (автомобили, телевизоры и т. д.)? Был ли у них вообще план перехода к несельскохозяйственной экономике?
Смотрим на реплику датского эксперта.
Карл Гамильтон, Дания
СССР неплохо справлялся с производством потребительских товаров, однако у них были совершенно другие приоритеты, чем у западных стран. Например, в СССР не было приоритетом производство личного транспорта, такого как автомобили. Они отдавали приоритет общественному транспорту, такому как метро, поезда и автобусы. И это хорошо видно, если вы когда-нибудь сравните советское метро с любой станцией Нью-Йорка.
Это не значит, что Нью-Йорк не пытался улучшить свои линии метро, например, станцию Всемирного торгового центра, но это была совершенно новая реконструкция, чего не делали в советские времена по причине того, что они изначально делали станции своего метро великолепными.
Советский Союз испытывал острую нехватку потребительских товаров во время и после Второй мировой войны по очевидным причинам: почти вся западная часть СССР была полностью опустошена нацистами. Начиная с 1987 года, СССР снова столкнулся с острой нехваткой производства из-за экономических реформ, которые, по иронии судьбы, изначально должны были способствовать его развитию...
К 1970 году в СССР было обычным делом иметь такие вещи, как телевидение, что в то время было довольно непохоже на западноевропейские страны, например, датское и советское цветное телевещание началось в 1968 и 1967 годах соответственно.
Советский переход ко вторичному сектору экономики произошел в 1920-х и 1930-х годах и до сих пор является самым быстрым и наиболее полным переходом на сегодняшний день.
Советская история была сопряжена с некоторыми исключительно крупными экономическими проблемами, хотя их производство потребительских товаров, возможно, было не таким хорошим, как американское, но на протяжении большей части советской истории они не имели доступа к западным оккупированным колониям, создавая самостоятельно много товаров первой необходимости. Это также необходимо учитывать в уравнении.
Зачи Азана
Советский Союз — это совершенно новая страна, и их идеология еще не прошла масштабную проверку. Это действительно огромный подвиг, поскольку он смог стать сверхдержавой из разлагающегося старого режима. Что ж, теперь мы знаем, что коммунизма на самом деле достичь невозможно, и это всего лишь мечта...
Танк озера, Дания
Кроме того, чтобы быть справедливым по отношению к Советам. Ориентированный дизайн на автомобили 50-х и 60-х годов действительно возвращается, чтобы кусать задницы людям на Западе. Следовательно - загрязнение окружающей среды, отсутствие физической активности и изменение климата...
Карл Гамильтон
Согласен, действительно кажется, что сектор общественного транспорта с более централизованным планированием — это не просто жизнеспособный вариант, но и необходимое решение, если мы действительно хотим сократить глобальное загрязнение и энергетические отходы.
Эммануэль-Фрэнсис Нваолиса Огомегбунам, Нигерия
Не «колонии» давали странам Северной Атлантики превосходные потребительские товары, а торговля друг с другом и с Восточной Азией.
В любом случае лучшие потребительские товары 90-х были из Японии. Интересно, почему СССР их просто не импортировал?
Карл Гамильтон
Если Запад контролирует все страны, производящие сахар и какао-бобы, а также налагает эмбарго на СССР, то в СССР образуется нехватка этих товаров. Это происходит из-за неудачи советского потребительского производства или из-за существования западных колоний?
Билл Богг, Великобритания
Было хорошо известно, что Советский Союз страдал от постоянного дефицита потребительских товаров. Например, гостю Советского Союза всегда приходилось брать с собой пробку для ванны, поскольку гостиницы ее не предоставляли.
Без рыночной системы, которая не была разрешена, не было эффективных средств устранения дефицита товара или, в некоторых случаях, его избытка. Все это должно было быть сделано путем распределения бюрократами. Первоочередные требования, такие как оборона, всегда имели приоритет, поэтому страдал средний гражданский человек.
Карл Гамильтон
Я знаю многих людей, которые в то время путешествовали по СССР и другим странам восточного блока, и никто никогда мне такого не говорил.
Руди Врендс, Голландия
«Большую часть советской истории у них не было доступа к западным оккупированным колониям»
СССР был в некотором смысле колониальной империей, с Россией в качестве колонизатора. Земли Восточной Европы были подвергнуты эксплуатации и экономически разорены во время этого периода. Это причина, по которой они никогда не хотят вернуться в русский мир. Без защиты НАТО они все были бы реколонизованы.
Карл Гамильтон
Я думаю, что у нас с вами не совпадает понимание значения термина "колония"...
