Читаешь на Дзене новости с фронта, и убеждаешься, что все идет просто замечательно! Примерно так же, как было в начале июня, когда "контрнаступ" только начался. Тогда говорили, что ВСУ скоро выдохнутся, что все закончится максимум через несколько недель, а потом громко начнут уже русские и т.п. Но вот мы уже в начале сентября, а Украина все еще наступает, и даже негромкие успехи русской армии на Купянском направлении совершенно ее не сдерживают, потому что ВСУ удается контролировать ситуацию, упорным сопротивлением замедляя продвижение русских войск.
На военном языке это называется "владеть инициативой", о чем в русских пабликах боятся повернуть язык. Украина до сих пор, даже в начале осени удерживает стратегическую инициативу! Причем теперь еще и огрызается в воздушной войне, если принять во внимание участившиеся атаки беспилотников. Но больше всего вопросов оставляет наличие в войсках техники, поставленной в небольшом количестве и по-прежнему активно применяемой в боях, хотя если верить сводкам МО РФ - то она уже давно должна быть уничтожена или переведена в разряд русских военных трофеев. Речь о танках Леопард-2, поставленных малой партией. Не смотря на существенные и задокументированные потери, эти танки активно продолжают работать на передовой, хотя масштабных новых поставок не было. А эти дорогостоящие машины все на строгом учете в армиях НАТО.
И не задавали ли Вы еще себе вопрос, почему "Леопарды" все еще в строю? Крамольный вопрос, не правда ли? Но я такие вопросы люблю, и потому попробую задать и ответить.
Итак, к настоящему моменту ВСУ было поставлено 85 танков Леопард-2 всех модификаций, которые достаточно интенсивно использовались в боях. По состоянию на конец августа Украина признает потерю всего 15 танков Леопард-2, из которых всего 5 - безвозвратные. На 4-х из 5 уничтоженных машин были открыты люки, что свидетельтсвует о том, что экипаж выжил и успел покинуть танк. По уточненным данным, безвозвратные потери ВСУ несколько выше - 7 машин. Понятно, что данные Украины не стоит принимать всерьез, так как свои реальные потери Украинская сторона старается не разглашать. Потому обратимся к данным Министерства Обороны РФ.
Согласно данным МО РФ, за Июнь-Июль 2023 года были уничтожены 25 танков Леопард-2, что выглядит более реалистичным. Эти данные ожидаемо ставят под сомнение западные журналисты и эксперты, мы же примем именно их на веру. Но и цифра в 25 машин за 2 месяца жестоких боев - это как-то маловато. В конфликтах высокой интенсивности, к числу которых уже давно относят и русско-украинский, потери в технике за такой период времени обычно на порядок выше. Так, Владимир Путин 13 июня 2023 года заявил, что в ходе отражения контрнаступления ВСУ Россия потеряла 54 танка, потери ВСУ составили, по его данным, 160 машин, и это всего за полторы недели боев. При таких темпах потерь украинский бронетанковый кулак уже должен был перестать существовать, но высокая интенсивность боев, идущих сейчас на южном направлении, говорит как раз об обратном. Получается одно из двух: либо кто-то дурит нам голову, либо "Леопарды" в боевых действиях применялись ограниченно, и потому потери их оказались небольшими. Просматривая российские сводки с фронта за июнь - август 2023 года, я нахожу там сообщения о применении Леопардов чуть ли не в каждой второй. Украинские информационные каналы, в особенности созданные в Телеграмм, демонстрируют Леопарды в деле с завидной периодичностью и на разных участках фронта, хотя прежде всего - на запорожском направлении. Делается это, совершенно очевидно, с пропагандистсткой целью, но просто так выводить танк из укрытия, чтобы кататься туда-сюда, даже в пропагандистких целях дорого, а на фронте и небезопасно - может прилететь подарочек от ВКС РФ. Соответственно, танк стараются заснять в случае его боевого применения.
Итак, получается, что в боях Леопард-2 применяется достаточно часто. Может, просто ВСУ тайно поставили больше машин? Путаница может быть связана с поставками Леопард-1 А5, которые Райнметалл сейчас активно ремонтирует и передает ВСУ. Украине обещаны 178 машин этого типа, из которых не менее 80-ти уже поставлены и находятся в войсках. Только применения этих машин пока нигде не зафиксированно, потому что применить их на передовой в наступлении по-существу означает выбросить. У этих танков, при современной СУО и неплохом орудии - картонная броня, которая даже при усилении ее динамической защитой удара современных кумулятивных снарядов не выдержит, а танковых подкалиберных - и подавно. Даже БМП-2 может своей 30мм пушкой поражать этот танк с малых дистанций в ослабленные зоны бронебойным снарядом. По этой причине Леопард 1, в отличие от второго, в качестве штурмового средства не используется. Более того - раз этот танк есть в наличии, но в бой не идет, то дела с бронетехникой у ВСУ обстоят намного лучше, чем об этом пишут в русских пабликах. В них пишут, что ВСУ мол, кидают в бой последнее, что имеют. Но последнее - это как раз и есть Леопард 1 А5, котрые, кстати, идут с длительного хранения и стоят, с учетом ремонта, намного дешевле чем Леопард 2, даже в версии А4.
В итоге я склоняюсь к первому объяснению: нам дурят голову, что делается в целях информационной войны. Делается чрезвычайно неуклюже, и даже безсовестно по отношению к тем, кто сейчас умирает в окопах. Людей пытаются успокоить, что резервы бронетехники ВСУ уже исчерпаны, но они, по всей видимости, еще далеки от своего исчерпания. Более того, ВСУ очевидно опять недооценили, на этот раз - по части возможностей по ремонту и восстановлению поврежденной бронетехники. Часть танков проходила ремонт на заводе PGZ в польском Гливице, часть - с менее серьезыми повреждениями, восстанавливалась в полевых условиях - о чем украинцы гордо снимали репортажи. Украинцев даже обеспечили для этого специальными мастерскими для полевого ремонта. В конце августа завод по ремонту и восстановлению этих танков заработал уже на Украине.
Выходит, сообщения в сводках о поражении украинских танков не более, чем дезинформация? Ничего подобного. Просто нужно уточнять, каким образом танк поражен, и уничтожен ли он безвозвратно. И радость на предмет уязвимости Леопардов оказалось, как всегда, преждевременной. Леопард-2 A6 в этом отношении вряд ли уступает, напрример, Т-90М. По сообщениям Oryx, за все время конфликта были безвозвратно потеряны 34 Т-90М, которые применяются с осени 2022 года, а значит, и лучший русский танк, как минимум, не является неуязвимым. Важно другое: потери Т-90М многократно ниже потерь в старых машинах - Т-72Б3, Т72Б и т.д.
Из этого опыта видно, что дорогостоящие современные машины имеют лучшую живучесть, и потому их гораздо чаще восстанавливают и возвращают в строй, а главное - реже теряют. Это справедливо и для Т-90М, и для второго Леопарда, и в целом укладывается в концепцию о приоритете качества боевых машин над их количеством. В СВО были безвозвратно потеряны тысячи дешевых или старых Т-64, Т-72 и Т-80, но когда в бой пошли танки современных типов, счет потерь пошел на десятки, и даже единицы машин. Но и стоимость, и длительность производства современных танков совсем другие: Т-90М стоит 4,5 млн, Лепард 2А6 - 6,8 млн. долларов. Произвести его даже путем модернизации Т-90 намного дольше и сложнее, чем собрать Т-34 в войну. Одно бронирование современного танка состоит из нескольких компонент: отражающие листы, композитный материал, встроенная динамическая защита, способная реагировать на кинетические беприпасы и снижать их эффективность и т.п. Затем идет мощный, но компактный дизельный двигатель в блоке с трансмиссией, который должен выдавать свыше 1100 л/с, полноценная, интегрированная с БИУС СУО "Калина", а не просто прицел Сосна-У, как на Т-72 Б3, и многое другое, из-за чего танк нельзя просто так бросить в случае подрыва на мине, или пускать его регулярно в лобовые атаки - он слишком дорого стоит, чтобы дешево его потерять. Таким образом, стоимость оружия меняет и тактику его применения, но повышает эффективность, давая использовать такие тактические приемы, которые позволяют сберечь машину и жизни солдат. И наоборот - старое оружие вынуждает держаться старой тактики, и не беречь людей.
Большинство подбитых Леопардов, как следует из западных и украинских информационных источников, стали жертвами противотанковых мин типа ТМ-62. Машины с такими повреждениями почти всегда подлежат восстановлению, хотя в ряде случаев требуется сложный ремонт. Ходовая часть, броня и ряд компонентов системы управления не являются самыми дорогими и сложными в ремонте. Дорого стоит силовой блок, орудие, элементы СУО. Но эти компоненты в подбитых машинах часто остаются целыми, даже после пробития брони - если танк не выгорел. Полагаю, слишком много танков брошенных в серой зоне, но после эвакуированных в тыл и восстановленных, были преждевременно записаны в "уничтоженные". Вот почему они сохранились в активе ВСУ, и могут снова идти в бой. А решающий момент в боях наступает именно сейчас.
Умение ВСУ распоряжаться полученной артиллерией и бронетехникой по-прежнему сильно недооценивают. В МО РФ почему-то забывают, что за плечами их командиров не только консультанты и вся разведывательная мощь НАТО, но и отличная советская военная школа, особенно - в артиллерии. Когда смеялись над применением в районе Времеевского выступа тяжелых французских бронеавтомобилей с орудием АМХ10-RC, броня которых оказалась неспособна держать тяжелые осколки, как-то позабыли, что АМХ10-RC машина разведывательная, колесная, и для боев в условиях распутицы годится ограниченно. Так что в применении колесных машин на начальном этапе, во время разведки боем и в летнее время был практичсекий смысл. 2 поврежденных АМХ украинцы бросили без сожаления, спасая личный состав, но сэкономили машины получше. Так же они поступают и с МРАПАМи, и с прочей недорогой колесной техникой, которой им поставили много. С гусиничной техникой, которая более универсальна, в ВСУ обходятся куда более рачительно. Когда говорят о якобы "неэффективности" М2 ODS-SA "Брэдли", забывают о том, в каких условиях и с какой интенсивностью пришлось работать этим БМП. Их используют как основное штурмовое средство в условиях плотного минирования и мощной ПТО, в том числе обеспеченной вертолетами. Из 125 поставленных машин безвозвратно потеряны 34, и это почти за 3 месяца боев. Сравнивая эти потери с потерями в БМП-3 ВС РФ, следует отметить, что они, как минимум, сопоставимы: 235 БМП-3 были потеряны Россией в ходе СВО, в том числе 60 машин были в ремонтопригодном состоянии захвачены украинцами и впоследствии поставлены ими в строй.
Вот вам и ответ, почему не смотря на 3 месяца украинского наступления, прошедших в кровавых и жестоких боях, большая часть из 85 переданных Леопард-2 все еще жива и активно применяется на фронте. Потому что противник, которого в России по-прежнему пытаются изображать бандой боевиков, располагает современной и высокопрофессиональной регулярной армией, способной качественно организовать и материально-техническое снабжение, ремонт и возвращение в строй бронетехники, и грамотное ее боевое применение. В реальности этот противник весьма далек о того, как его изображают не слишком компетентные мастера информационных войн. И, конечно, дело еще и в изменившейся тактике применения танков, которые, как и противотанковые средства, за последние 40 лет сильно эволюционировали в плане боевых качеств и стоимости. Танк все реже используют как бронированный таран - так ему стало сложно выжить, и все чаще для маневренного огня с дистанции, что позволяет сберечь танк при грамотном его применении.
