Бесят умники. Я их стал часто встречать в жизни и для них даже свое название придумал - "умники-однодневки".
Пример. В столовой не работает банковский терминал. Плохо, но бывает, это техника. Кассир говорит, что можно наличкой или переводом на номер телефона. С наличкой - все ясно. С переводом - вроде бы это неправильно, НО! Кассир выдает чек на сумму обеда\перевода. Я сам проверил, подошел, мне назвали сумму, я перевел на указанный номер телефона, мне выдали чек. Т.е. сделка состоялась. Я передал деньги (с моей стороны вообще неважно, как я передал деньги), мне выдали чек, я получил товар (еду). После смены - кассир просто побежит в банкомат, снимет нужную сумму, вложит в кассу и сделает Z-отчет (или как там это у них называется). И все. Есть проблема ? Нет. Но в очереди ОБЯЗАТЕЛЬНО будет один умник, который начнет выделываться: "Это противоречит законодательству, это нарушение УК (!!!!), я на вас в суд подам!". Умник, ты откуда такой ?? Где противоречие ? У тебя в голове ?? Или ты прочитал одну фразу из закона и все, юрист-международник ??
Я согласен, что неработающий терминал - это отдельное неудобство, которое реально неудобно (тавтология, но без нее здесь никуда). Мне проще карту приложить, чем вбивать номер телефона в интернет-банк и делать перевод. Но это техника. И она ломается. Бывает. А кассир НЕ ОТВЕЧАЕТ за технику. Она должна сделать оплату той сделки, на которую ты подписался придя в столовую. Тебе - еда. Ты - деньги. Я бы на ее месте сделал бы так. Если бы такой умник начал бы качать права - "Ок, вся очередь оплачивает только налом". И пусть уже очередь разбираться с этим клоуном. Закон джунглей..
Другой пример. Тоже, очень "модная" тема. "Вы нарушаете требования ФЗ-152 о персональных данных, я на вас в суд подам". Да ты что ? А в какой части нарушение ? А с чем связано ? С хранением ? Передачей ? Обработкой ? А о каких ПД идет речь ? Ты в суд собрался, не вопрос. Только если ТЫ обвиняешь, то ответственность на сборе доказательств - НА ТЕБЕ! Я, как ответчик, не обязан свидетельствовать против себя и искать доказательства своей невиновности. В суд он подаст.. Иди и подавай! Сказал "А", говори и "Б". А вот я потом, когда твое обвинение провалится - реально подам на тебя в суд за клевету и пр. Алаверды, как говорится.
Еще пример. Задержка рейса по погодным условиям. И начинается: "Да вы знаете, что я сделаю?". "Да как вы смеете задерживать рейс, да я туда уже позвонил, там отличная погода, вы лететь не хотите!!". А ты, блин, сдохнуть хочешь ?? Пилотам, кстати, за нахождение на земле не платят. Им платят за полеты. Но они отвечают за безопасность полета. И если они считают, что на протяжении полета могут быть неблагоприятные условия полета, где даже просто шанс есть попасть в неприятность - они не полетят (кстати, безопасность полетов - вообще отдельная тема). И правильно сделают. Ты же первый начнешь возмущаться, что была болтанка и ты, бедненький, ручкой ударился!
Открытость и доступность информации породила новые вид "homo sapiens" - "homo умникус". Но эти "умникусы" всегда ищут информацию, где им должны. Им все должны. Им должны предоставить горячее питание при задержке рейса (кстати, горячее питание должно предоставляться при задержке рейса от 4 часов), им должны предоставить все данные о передачи ПД по ФЗ-152 и пр.
Причем, по этим двум пунктам я даже согласен, НО! Не надо борзеть. И нужно оставаться людьми. Если вам не предоставили горячее питание при задержке рейса (а должны) - да, выясняйте, требуйте. Но грамотно, а не как человек, который выучил ноты и кричащий, что он великий композитор!
Используйте свою голову по прямому назначению, а не только для того, чтобы туда есть! И помните, что у любого человека есть права и есть - обязанности!