Фото https://ru.freepik.com/author/freepik
В феврале 2021 года житель Краснодарского края привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением судьи Каневского районного суда ему назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено в силе постановлениями Краснодарского областного суда и Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Верховный суд постановления нижестоящих судов отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Дело № 18-АД23-13-К4.
ВС РФ указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены правила подсудности.
Инспектор ГИБДД возбудил дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. Поводом для проведения административного расследования явилось направление биологического объекта в лабораторию для проведения химико-токсикологического исследования.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В связи с изложенным, дело было направлено из ГИБДД в районный суд. Судьей районного суда дело принято к производству и рассмотрено. Принятое судом постановление оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.
Однако, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N20, химико-токсикологическое исследование биологического объекта, о осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.
Следовательно, дело подлежало рассмотрению мировым судьей.
Верховный суд напомнил, что решение, принятое судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, не может быть признано правильным (определение Конституционного суда РФ от 15.01.2009 N623-О-П).
Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах