Недавно натолкнулся на видеоролик, где прозвучал этот вопрос. Прямо в точку, как мне кажется. Давайте разберёмся, в чём суть.
▪️Что такое быть правым?
Начнём с главного. Кто такой «правый». Отбросим тут политические вопросы - это не та тема. А в самом распространённом контексте эта формулировка подразумевает наличие конфликта. Любой спор - это тоже конфликт или часть конфликта. И в результате завершения этого конфликта один становится правым, а другой - нет.
В этой связи у людей бытует несколько заблуждений:
1. В споре рождается (или выясняется) истина. Целью спора всегда является утверждение одной точки зрения над другой. Истина в споре может быть только инструментом. Оружием в борьбе.
2. Истина - самое сильное оружие. Обычно споры проигрываются теми, кто придерживался истины. Как минимум потому, что их уверенность в своей на позволила собраться с силами перед борьбой.
3. Спор можно закончить, если установить, кто прав. Спор, как и другой конфликт, завершить очень сложно. Как правило люди считают, что конфликт завершён в том случае, если одна сторона победила. Слава Богу, что в современном обществе существует уголовное право. Потому что победа в конфликте - условная штука. И в споре - тоже.
4. Правый говорит правду. Тут можно уйти в большое философское рассуждение о том является ли правда истиной. Я считаю, что это - разные вещи. Но быть правым и говорить правду - это термины вообще из разных областей. Хотя в сознании человека они очень связаны.
Итак, что же такое «быть правым»? Это иметь мнение, которое в результате противоречия, спора, конфликта было признано истиной. То есть, другие с этим мнением согласились. Искренне или по принуждению - в большинстве случаев не важно. Как не важно и то, какова истина на самом деле. Такова цель тех, кто хочет быть правым.
▪️Почему плохо быть правым?
Сам по себе факт быть правым конечно хорош. Он поднимает самооценку. И всё! Больше никаких выгод он не несёт.
А давайте посмотрим, какую цену нам приходится за это платить:
1. Конфликт отнимает много ресурсов. Обычно - энергии и времени.
2. Если один прав, значит другой - нет. То есть, один человек поднимает свою самооценку за счёт другого. И этот другой фактически может отомстить. То есть, победитель должен быть всегда в тонусе, что ему «прилетит».
3. Правый обычно, приняв эту позицию, теряет бдительность. Во многом. Как по предыдущему пункту, так и в той части, что начинает применять этот статус и на другие свои точки зрения. Иногда это становится похоже на подмену реальности.
4. В результате победы в споре правый часто убеждается, что его мнение - истина. Тут можно рассмотреть два варианта. Во-первых, победа в споре не означает, что истина установлена. Мнение всё равно может быть ошибочным и привести к проблемам. Во-вторых, случается, что капитуляция оппонента - это обман. Цель такого обмана может быть самой разной. От нежелания спорить до «подставы».
Как видите, позиция правого связана с расходами, рисками и не всегда приводит к положительному результату. Стоит ли поднимать себе самооценку такой ценой - решать каждому.
▪️Как быть с истиной?
На самом деле, мы часто путаем спор с диалогом. Цель первого - выяснить, кто прав. Цель второго - найти истину. Разница огромна. Но, к сожалению, не для всех очевидна. Попробую объяснить.
В случае спора участники излагают свои мысли и претендуют на их истинность. То есть каждый считает, что его мнение является истиной. И он на этом настаивает.
В случае диалога каждый участник признаёт, что он не знает истины или сомневается в своих знаниях. Они обмениваются своими знаниями, чтобы найти в результате истину. То есть, у участников диалога общая цель. Значит, это не конфликт.
«Истина рождается в диалоге» - так сказал Сократ. Тонкости переводов и искажение в ходе передачи информации привели к тому, что мы цитируем великого диалектика по-другому. Но предлагаю вернуться к правильной трактовке 🤓
▪️Как это связано с богатством?
Напрямую, никак. Однако, я снова и снова вижу, что расставляя приоритеты, люди предпочитают быть правыми. А уже после - богатыми. И в этом заключается проблема. Я постараюсь не приводить тут конкретные примеры, чтобы никого не приводить в смятение духа. Но очень важно понимать следующее: достижение целей, успех, да и попросту деньги требуют гибкости. А гибкость - это готовность признать ошибочность своего мнения до получения твердых доказательств. Умение «переобуваться», одним словом. Вот тут можно привести отвлечённый пример. Есть мнение, что Газпром пойдёт вверх. Сделана покупка. И нужно быть готовым признать, что Газпром может пойти вниз. И продать с минимальными потерями. Желательно до того, как он сильно упадёт. В финансах таких моментов можно найти великое множество.
▪️Что я предлагаю?
Я предлагаю всегда задавать себе один вопрос: «зачем я это делаю?» И максимально честно (а это - самое сложное) отвечать себе на него. Кто-то за этим ходит к психологам. Я же предлагаю обойтись без посредников и лишних расходов. Быть честным можно и с самим собой.
А дальше есть цель. И путь к этой цели. Ответ на вопрос «зачем?» должен укладываться в путь к цели. А если тема общения (спора) с вашими целями никак не связана, то просто взвесьте последствия и дерзайте. Спор сам по себе тоже может быть целью. Но осознавайте это. И спорьте на здоровье!
