Не успели пытливые исследователи разоблачить индийскую лунную аферу, как сам индийский зонд разоблачил лунную аферу уже США.
Дальше должна быть картинка со Слоупоком, но он опаздывает. На месте картинка. Даже по прямой ссылке открывается.
Но сейчас не об этом. Лунная миссия Чандраян-3 самая, что ни на есть настоящая и даже разоблачает лунную аферу США.
Не-а! 70 градусов по Цельсию не превышают ожидаемые 20 - 30 градусов в три раза. Если бы автор статьи, кстати он не один написал о превышении температуры в разы, не прогуливал в школе уроки физики, то он знал бы, что для вычислений используется шкала Кельвина, а не Цельсия. А по ней разница не в три раза а процентов на 13.
А вот у Царьграда сообщение о температуре на Луне более интересное:
А вот белорусское телевидение даёт более осторожную оценку:
А чего за график? А то упоминается, а что к чему непонятно.
И график легко найти даже тем кому лениво обходить блокировки Твиттера. Правда на нём температура и до 60 градусов по Цельсию не доходит, да ещё и над нулевой отметкой уровня поверхности.
Откуда взялась температура 20 - 30 градусов по Цельсию. Берём широту места посадки Чандраян-3, а это 69 с чем-то там градусов (69,373 градуса южной долготы), принимаем высоту солнца над горизонтом в 90-69=21 градус и считаем сколько на квадратный метр Луны должно зайти теплового излучения
1366 * cos(69.373) = 481,22 Вт/м^2
и какая при этом будет температура поверхности
100 * (481,22/5,67)^(1/4) = 303,52 градуса по шкале Кельвина.
Или 30,37 по Цельсию. Если Солнце пониже, то и температура будет поменьше.
Есть два ограничения для такого вычисления:
- Солнце должно находиться строго в экваториальной плоскости Луны;
- Луна должна быть идеальным шаром без какого либо рельефа.
Если с первым пунктом ещё куда ни шло, то с идеальностью поверхности Луны есть небольшая проблема. С одной стороны Луна по форме близка к шару. Но рельеф-то на ней есть. И микрорельеф.
А при наклоне поверхности в сторону Солнца на 14-15 градусов теплового излучения на эту поверхность будет заходить как раз достаточно для нагрева до 70 градусов по Цельсию. Ток что вот разберутся индусы с тем что и где они намерили, опубликуют статью, другую в каком ни будь рецензируемом научном журнале, тогда и посмотрим почему так получилось.
Да, а невероятные 170 - 180 градусов (наверно по Цельсию) превышают не возможности системы жизнеобеспечения по их отводу, а возможности Солнца по нагреву чего либо на Луне. Теплового потока от Солнца в районе земной орбиты хватает на прогрев до примерно 124 - 127 градусов по Цельсию. Вот если бы Луна была спутников Венеры, тогда другое дело.
Да? А до посадки индийского зонда она сверкала? А как эти сверкания наблюдаются? И где? Луну поди не первый год наблюдают в том числе и через мощную оптику, в том числе и видеозаписи наблюдаемого ведут. И? И где многочисленные публикации на эту тему? Дело-то совершенно житейское. Во всех энциклопедиях должно быть написано что-то типа "на естественном спутнике Земли ежедневно наблюдаются электрические разряды, их природу учёные пока не установили, но есть несколько гипотез...". Ну, как-то так. Хоть в одной энциклопедии что-то подобное есть? Или, например, в книге "Природа Луны" Сытинской.
На самом деле о том, что на поверхности Луны могут скапливаться статические заряды электричества известно как минимум с конца прошлого века. И открытие сделали в университете Беркли (США) на основании данных с лунного спутника "Лунный разведчик" (NASA Lunar Prospector), который летал вокруг Луны в 1998-1999 годах.
Правда, максимальное напряжение, которое намерили американцы составило 4500 вольт. Магнето мотоцикла больше даёт, а ловить на себя разряд от этой штуки доводилось. Неприятно, но не смертельно. И как там советские АМС с Луноходами на Луне работали? Да и китайские аппараты с нынешним индийским.
Не надо думать, что клубящаяся на Луне пыль это вот так:
Во первых, такой эффект давно был бы обнаружен и Луна и описан, например, у нашей любимой Сытинской. Как минимум. Да и на снимках многочисленных луноходов и стационарных лунных станций клубы пыли должны были попасть.
На самом деле эффект давно обнаружен и описан. Правда обнаружен он Юджином Сернаном в 1972 году. Во время экспедиции Аполлон-17. Это собственными глазами, а автомат зафиксировал такое явление ещё раньше, в 1968-м.
А вот рисунок крупнее и целиком:
А в 2013-м году НАСА запустило к Луне Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer, то бишь Исследователь лунной атмосферы и пылевого окружения.
Поскольку эффект левитирующей пыли наблюдается во время восхода и заката, аппарат загнали на полярную орбиту высотой 50 км. как раз над терминатором.
Если совсем коротко, то солнечный ветер выбивает из атомов электроны, частицы пыли приобретают заряд, а одноимённые заряды отталкиваются. И если сила взаимодействия зарядов больше местной гравитации, то пылинка поднимается над поверхностью. А после заката заряд меняется на противоположный утреннему.
В результате из всей статьи действительно новостью является температурная аномалия выявленная индийским луноходом при пока ещё не выясненных обстоятельствах. А всё остальное...
А! Я понял. статическое электричество и висячую пыль обнаружили и исследовали американцы. А они всегда врут, одна пробирка Коллина Пауэлла чего стоит. То есть они как-бы открыли и исследовали, но это не считается. А вот индусы что-то похожее обнаружили, это уже да. Это уже открытие, которое опровергает полёты Апполонов... в ходе которых было сделано наблюдение эффекта позже открытого индусами и который опровергает полёты Аполлонов... Ага, вот так оно и было.
Низачёт!
