В эфире передачи "Закон и порядок в США" Михаилу Хазину выдвинул гипотезу:
Судя по всему, все понимают, что Байдена надо убирать, но Байден отчаянно сопротивляется. Почему? Я склонен считать, что в процессе своих шахермахеров с Пекином он сделал нечто такое, о чем в Соединенных Штатах Америки рассказать нельзя. Я не знаю, что он сделал, но что-то он сделал.
Я сильно подозреваю, что все разумные люди в Соединенных Штатах Америки Байдона хотят убрать.
Но, судя по всему, есть некоторое количество людей, условно говоря, полтора десятка, которые точно понимают, что если Байден уйдёт, то им придётся … Ну, потому что то, что вылезет, это людям рассказывать нельзя.
Был такой грандиозный скандал, - Иран-контрас. Это было в начале 80-х, когда ЦРУшники, которые уже после захвата заложников, посольства Соединенных Штатов Америки со спецслужбами Ирана занимались бизнесом, а на часть вырученных денег и кормили самосовских бандюганов.
Шум был грандиозный, но по большому счёту, ну что там, какие-то ЦРУшники с какими-то спецслужбами Ирана втихаря украли несколько миллиардов долларов на торговлю наркотиками, на торговлю оружием, но по большому счёту это же дело житейское. Свои же ребята, все нормально. Да, их надо уволить. Может быть, некоторых потом обратно взяли, я уж не знаю. Но свои ребята, понимаешь, свои, родные в доску.
А тут, судя по всему, Байден перешёл красную черту, вот есть у меня гипотеза.
Понимаешь, когда тут пишут: «Марианская впадина, гипотезы, Йеллоустонский вулкан» и так далее, знаешь, для чего это пишут? Для того, чтобы люди не задавались вопросами о том, какой же бизнес был у Байдена с китайцами.
Читать в продолжение темы:
Почему никто не хочет убирать алмазную монополию?
