Жанр документального кино чрезвычайно гибок. Есть отличные документалки с бюджетом в миллионы долларов, есть знаменитые на весь мир разоблачения, снятые за копейки. В конце концов, все, что требуется для создания по настоящему сильного фильма-расследования — это энтузиазм, камера и подходящий сюжет. Самое главное, конечно, вовремя понять, какая история зацепит зрителей, а какая нет. При этом иногда случается так, что в процессе съемок авторы картины случайно натыкаются на факты, которые заставляют их полностью изменить повествование, переосмыслив изначально заложенные в фильм идеи.
5. «Дай мне укрытие» — смерть молодого фаната Rolling Stones
Первоначальная идея фильма состояла в том, чтобы проследить за рок-легендами The Rolling Stones на заключительных этапах их тура по Соединенным Штатам 1969 года, показав выступление группы в Madison Square Garden и Altamant Speedway.
Создатели картины вряд ли ожидали, что в какой-то момент все тотально выйдет из под контроля и события, запечатлеваемые на пленку, начнут напоминать масштабные боевые действия. Однако во время последнего концерта Роллингов случилось именно это. Фанаты группы сцепились с ее охраной, набранной из действующих участников байкерской банды «Ангелы ада». Попытки утихомирить толпу с помощью бильярдных киев заводили ее еще сильнее. Кульминацией этого хаоса стала попытка одного из зрителей по имени Мередит Хантер прорваться на сцену. Охранники помешали ему, в ответ на это Хантер вытащил револьвер, после чего один из байкеров нанес ему шесть ножевых ранений, как минимум одно их которых, стало смертельным.
По счастливой случайности весь этот инцидент был заснят съемочной группой режиссера Альберта Мэйслеса. После выхода «Дай мне укрытие» на экраны сцена с убийством фаната стала самой обсуждаемой частью фильма, полностью изменив его первоначальный посыл.
4. «Марджо» — темная сторона проповедников
У Марджо Гортнера было трудное детство. Он страдал от жестокого обращения со стороны своих родителей, которые с раннего возраста готовили его к карьере лжеца и мошенника. Путешествуя по США, Гортнер произнес множество проповедей, в которых по приказу своих родителей обманом заставлял людей покупать предметы, которые, по их словам, могли исцелять любые болезни и травмы.
Марджо стал знаменит, деньги текли рекой, однако психика юного евангелиста дала сбой. Надумав отойти от дел, он решил провести финальное турне, пригласив на него съемочную группу известных режиссеров документального кино.
Поначалу создатели фильма предполагали, что получат в итоге неплохую, но довольно заурядную картину о жизни и работе одного из многочисленных американских проповедников. Можно только представить их радость и удивление в тот момент, когда Марджо на камеру стал рассказывать о том, что он неверующий. Вдобавок к этому евангелист подробно описал манипуляции, с помощью которых он вытягивает деньги из своих прихожан, и показал огромные кучи наличности, полученной за день его работы.
После того как фильм увидели зрители, разразился страшный скандал, уничтоживший карьеры многих дельцов от религии. Ну а режиссеры картины в 1973 году получили заслуженный «Оскар».
3. «Эверест» — история катастрофы
Задуманный как документальное описание трудностей, с которыми сталкиваются покоряющие Эверест люди, фильм режиссера Дэвида Бриширсома неожиданно превратился в хронику трагедии.
Так уж вышло, что в процессе съемок картины ее авторы столкнулись с группой альпинистов, угодивших в снежную бурю. Попытки помочь им окончились неудачей, стоившей жизни восьми человек. Естественно, что эти события кардинально изменили направленность и общий тон документалки, в финальную версию которой вошло множество кадров фатальной катастрофы.
2. «Захват Фридманов» — шоу ужасов от простой американской семьи
«Захват Фридманов» — это фильм, который режиссер Эндрю Джареки никогда не планировал снять. Его можно понять, вряд ли кто-то способен предположить, что создание короткометражки о детских аниматорах под названием «Просто клоун», приведет ее автора к разоблачению жутковатой семейки насильников.
Тем не менее вышло так, что в процессе производства картины Джареки узнал о признании брата и отца популярного комика Дэвида Фридмана в ряде преступлений, связанных с насилием над детьми. Эта информация побудила режиссера начать копать глубже, что и привело в итоге к череде судебных разбирательств, обвинительных заключений и шокирующих разоблачений. Излишне говорить, что фильм, в основу которого легло это расследование, оказался бесконечно далек от изначальной задумки Джареки.
1. «Тонкая голубая линия» — невиновный в камере смертников
Планируя свой новый фильм, режиссер Эррол Моррис хотел сосредоточиться на истории психиатра Джеймса Григсона. Это весьма примечательный человек, получивший в народе меткое прозвище «Доктор смерть». Григсон, впрочем, вполне соответствовал своей мрачноватой клике, охотно давая показания против подозреваемых в преступлениях, караемых смертной казнью. За свою карьеру неутомимый эксперт помог отправить на электрический стул более ста человек.
Морриса заинтересовала такая удивительная эффективность посредственного психиатра, и он начал собственное расследование его деятельности. В процессе изысканий режиссер взял интервью у Дейла Адамса — заключенного, приговоренного к смертной казни, против которого Григсон давал показания. Проанализировав откровения Адамса, Моррис пришел к неожиданному выводу о невиновности последнего. С этого момента все усилия съемочной группы были направлены на подтверждение этого предположения. К огромному неудовольствию местной прокуратуры, подозрения Морриса оправдались. Окончательно это стало ясно, после сенсационного признания свидетеля по делу Адамса Дэвида Харриса, в том, что истинный виновник преступления — это он сам. Под давлением представленных в фильме фактов и доказательств, окружной судья и прокурор Техаса признали, что Дейл Адамс не совершал того, в чем его обвиняли и должен быть отпущен на свободу. Кстати, никакой компенсации от властей за 12 лет проведенных в заключении, он так и не получил.