Найти тему

Лучше доброй драки — решение спора о дебиторке через мировое соглашение

Дебиторская задолженность часто становится предметом судебного спора. Нарушение сроков оплаты и отсутствие реакции на требование о погашении долга — повод оперативно привлекать юристов. Ведь чем дальше, тем больше просроченная дебиторка ухудшает финансовые показатели компании.

Наши юристы регулярно помогают выигрывать такие процессы. При этом мы видим своей задачей — как можно быстрее вернуть «зависшие» деньги в оборот компании-клиента. Расскажем один из кейсов.

КЛИЕНТ

Компания в сфере оптовой торговли.

ПРОБЛЕМА

Покупатель нарушил сроки оплаты за поставку. Долг составлял более 1 млн ₽. При этом дебитор избегал конструктивных переговоров и, что называется, «кормил завтраками».

НАШЕ РЕШЕНИЕ

Наши юристы изучили материалы и подключились к вопросу на досудебном этапе дела.

  1. Для соблюдения досудебного порядка урегулирования мы подготовили претензию с требованием о погашении долга и уплате пени за нарушение условий договора. Должник проигнорировал требование.
  2. Мы подготовили все необходимые документы для старта судебного процесса: исковое требование, доказательства возникновения долга и др. И обратились в суд.

Хорошее исковое заявление должно содержать:

  • описание фабулы сделки, которая связывает стороны,
  • хронологию событий возникновения просрочки оплаты с подкрепляющими документами,
  • расчёт суммы долга и пеней,
  • подтверждающие нормы права, ссылки на судебную практику, решения и разъяснения по аналогичным спорам,
  • сами требования к ответчику.

3. В ходе процесса ответчик, понимая неоспоримость представленных нами доказательств, предложил заключить мировое соглашение. Условия сделки подготовили наши юристы.

РЕЗУЛЬТАТ

Мы взыскали всю сумму долга, а также юридические и судебные расходы.

В чём плюс мирового соглашения для истца? В условиях соглашения мы предусмотрели погашение долга в течение месяца.

Если бы мы проходили полный цикл судебного процесса, то сроки были бы существенно больше: минимум месяц на само рассмотрение дела в суде, потом ещё месяц на вступление решения в законную силу, и это при условии, что решение не будет обжаловано ответчиком, а если будет, то ещё апелляция, приставы…

Итого, при стандартном судебном процессе долг был бы погашен только через 6-8 месяцев. А задача, напомним, быстрее вернуть «живые» деньги в бизнес клиента.

Для ответчика в мировом соглашении тоже есть плюсы. Во-первых, это вопрос репутационных рисков — чем дольше карточка открытого дела висит в картотеке суда, тем больше потенциальных поставщиков увидят компанию как ненадёжного клиента. Плюс, в качестве жеста доброй воли мы немного сократили требуемую сумму пеней.

Наши юристы находят оптимальные решения для клиентов. Чтобы решить ваш вопрос, оставляйте заявку.