Желание властей азиатского государства якобы сменить её название на Бхарат объясняют борьбой с колониальным прошлым. На самом деле всё не совсем так, а причина у инициативы премьера Нарендры Моди скорее внутренняя, предвыборная.
Обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило
Пишут, мол, словом «Индия» прозвали страну английские джентльмены в пробковых шлемах. Нет, оно существовало задолго до появления на свет Британии.
Санскритское производное от имени реки Инд в письменных источниках встречается с VI века до нашей эры. А слово «Бхарат» – оно и так служит официальным названием Индии на государственном языке хинди – появилось несколькими веками позже.
Дело скорее в том, что в Индии следующей весной пройдут парламентские выборы. И против партии Нарендры Моди сформировался альянс. А имя ему придумали на английском языке – втором государственном – такое, чтобы из него выходила аббревиатура INDIA. Indian National Developmental Inclusive Alliance – дословно «Индийский альянс национального инклюзивного развития».
Вот и появилась в ответ у правящей партии Моди придумка с использованием на саммите G20 названия «государство Бхарат».
Моди руководит в Индии силами, декларирующими индуистские ценности, и опирается на этническое большинство – хиндустанцев. На их языке хинди в Индии говорят примерно 40% из почти полуторамиллиардного населения.
За проявление крена в сторону национализма в адрес Моди уже звучит критика от просвещённого Запада. Обычные двойные стандарты, что позволено Украине и малым государствам Восточной Европы, не позволено другим.
Национализм, впрочем, действительно хорош только в строго отведённых рамках. Чуть перегибаешь планку – и милая этника превращается в нацизм. Мы тут у соседей насмотрелись.
«Новое название» Индии нам пока, наверное, не обязательно разучивать. Далеко не факт, что страну действительно переименуют. Мало ли что политики придумывают перед выборами.
А наша сказочная Индия из фильмов и книг в любом случае останется с нами.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией.