Есть такой термин "circlejerk". Если оставаться в рамках приличий, он означает круговую поруку. Т.е. товарищи в некотором близком кругу в том или ином смысле поддерживают друг друга. В частности, например, нередко бывают сообщества людей, где все инакомыслящие беспощадно банятся. А у тех, кто не имеет отношения к модерации, создаётся обманчивое ощущение абсолютной поддержки высказываемых в этом сообществе идей.
Если долго пребывать в таком сообществе, полностью пропадает критика мышления, потому что любая отличная от твоей точка зрения никак не может быть вписана в устоявшееся мировоззрение. Чтобы даже предположить, что новая гипотеза может содержать рациональное звено, нужно сильно отойти от сложившейся картины мира. И мало того, что нужно "перешагнуть через себя", так ещё и "друзья" не поймут, если отнестись к новой идее хоть с каким-то пониманием.
Появляется очень сильное давление со всех сторон. И осознание этого положения приводит к прогнозируемым последствиям. Вместо обсуждения вопросов по существу участники таких сообществ приходят к весьма радикальным формам ведения дискуссий. Подобное многократно было видно в передачах "Учёные против мифов", где вместо обсуждения непосредственно идей вся дискуссия строилась на постулируемой дремучести и неадекватности авторов. Но поскольку все уверены в своей позиции, даже не возникало мысли о том, что что-то не так. Но человеку со стороны всё шоу кажется диким. Ведь это больше походит на шабаш ведьм, чем на научную дискуссию.
Подобная участь постигла не только далёкие от реальной науки сообщества. Та же самая картина наблюдается и в настоящих научных институтах. Их члены очень радуются всесторонней поддержке и крайне негативно относятся к тем, кто ставит под сомнение их занятие.