Вернемся к известной букве "М":
МО РФ подает документы в суд, в которых содержится это:
Вся прокиевская рать должна подхватить и нести в массы этот глупый фокус МО РФ:
Русские поняли, что это их ракета, поэтому хотят убедить, что на ней была установлена БЧ без двутавров!
Но мы слышим только подозрительное молчание. Почему?
Потому что и в суде никто не захотел акцентировать внимание на этой букве "М", указывающей на двутавры, которых так желало обвинение.
Почему?
Потому что 17-07-2014 эта ракета принадлежала Киеву.
Почему МО РФ, предоставляя документы об отправке этой ракеты на Украину, не акцентирует внимание на наличии у нее БЧ 9Н314М, а наоборот убеждает, что буква "М" не имеет отношения к БЧ?
Потому что раньше они заявили:
Ракеты 9М38 сняты с вооружения в России, но используются ВСУ.
А раз ракета 9М38, то согласно общедоступной информации на ней должны быть установлена БЧ 9Н314 (без "М").
Здесь уместен резонный вопрос:
В МО РФ действительно так думали или воспользовались этим, чтобы скрыть наличие двутавров в той самой ракете?
Для ответа на этот вопрос посмотрим, что пишет Малышевский:
То есть в А-А понимали, что эта ракета была оснащена БЧ 9Н314М.
МО не проконсультировалось с А-А?
Поверил бы в это, если бы не очень жирный акцент на букве "М" в названии столбца.
В последнем отчете А-А для суда уделено внимание "той самой ракете", но ни слова о букве "М".
Малышевский пишет:
То есть он и в пункте 32 свидетельских показаний признает наличие БЧ 9Н314М в "той самой" КИЕВСКОЙ(!!!) ракете, но тут же дает основания сомневаться, что она причастна к поражению боинга именно по причине, что по боингу использовалась другая БЧ, без двутавров.
Заговор в пользу Киева?
Скорее всего всё проще - ложная версия и флюгерность.
В 2016 году в фильме Оливера Стоуна о Путине всплывает "авиадиспетчер" Карлос.
20-06-2019 после Прямой линии Путин в разговоре с журналистами ставит риторический вопрос "А где истребители были?", наверное, имея в виду 2 истребителя на хвосте у боинга в фейке Карлоса.
А показания Малышевского написаны 07-11-2019.
У меня нет претензий к Малышевскому, против линии партии не попрешь в таком деле.
К сожалению, упущена еще одна возможность доказать причастность Киева к уничтожению МН17. Из таких упущенных возможностей, граничащих с откровенной глупостью, а также из откровенных глупостей, например, "линий перспектив", Сулиновок и везучего AirIndia и складывается проигрыш в суде с необоснованным обвинением.