Найти в Дзене

🚘 Водитель-садовод 🥕 наехал на препятствие на территории СНТ и хотел взыскать ущерб с СНТ 🏞

Ко мне обратился Клиент-председатель одного СНТ в г. Ульяновске, сообщив, что на въезде в СНТ по решению общего собрания членов СНТ, была установлена преграда (цепь), с целью контроля движения транспортных средств (въезд/выезд) охранником СНТ. Один из членов СНТ заезжал на территорию СНТ и наехал на указанную цепь, тем самым якобы изрядно повредил своё транспортное средство. После этого, «потерпевший» обратился в суд с целью взыскания ущерба в сумме 66 200 рублей с СНТ (причинителя вреда). В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Ульяновска, я представлял интересы СНТ (ответчика). При ознакомлении с материалами дела, мной было установлено, что ряд повреждений на транспортном средстве не мог образоваться от вышеуказанного наезда на цепь. С учётном этого, по делу была проведена судебная экспертиза. При этом, было доказано, что цепь установлена на территории СНТ законно. Из заключения эксперта следует, что образование всех заявленных повреждений автомобиля, в рамках одного со

Ко мне обратился Клиент-председатель одного СНТ в г. Ульяновске, сообщив, что на въезде в СНТ по решению общего собрания членов СНТ, была установлена преграда (цепь), с целью контроля движения транспортных средств (въезд/выезд) охранником СНТ. Один из членов СНТ заезжал на территорию СНТ и наехал на указанную цепь, тем самым якобы изрядно повредил своё транспортное средство. После этого, «потерпевший» обратился в суд с целью взыскания ущерба в сумме 66 200 рублей с СНТ (причинителя вреда).

В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Ульяновска, я представлял интересы СНТ (ответчика). При ознакомлении с материалами дела, мной было установлено, что ряд повреждений на транспортном средстве не мог образоваться от вышеуказанного наезда на цепь. С учётном этого, по делу была проведена судебная экспертиза. При этом, было доказано, что цепь установлена на территории СНТ законно. Из заключения эксперта следует, что образование всех заявленных повреждений автомобиля, в рамках одного события невозможно.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска, после выслушивания объяснений сторон, допроса свидетелей и изучения представленных сторонами доказательств, вынес законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Истца («потерпевшего» члена СНТ). Кроме этого, с Истца в пользу экспертного учреждения суд взыскал расходы на проведение экспертизы в размере 32 300 рублей.

-2
-3

Анализируя данное гражданское дело, можно прийти к истинному выводу о том, что каждый спор индивидуален и требует внимательного изучения, выработки обоснованной позиции. Кроме этого, чтобы быть спокойным, нужно обращаться к компетентным и опытным юристам, с целью защиты Ваших прав, которые никогда заранее не обещают «золотые горы» и положительные результаты.

P.S. Обращайтесь ко мне за юридической помощью, буду рад применить свои знания и навыки в Ваших интересах.

Юрист - Мажов Владимир Олегович

Телефон: 8-9510-97-42-24