Сравнивать Мэтта Дэймона и Тома Круза как актеров — всё равно, что сравнивать яблоки и апельсины — оба восхитительные фрукты, но каждый из них имеет свой вкус.
В случае с Крузом вы знаете, что получаете каждый раз: энергичная и высокодисциплинированная кинозвезда, выполняющая эпатажные трюки и безупречно играющая роль. Он как спортивный автомобиль без ограничений. Но снимите глянцевую оболочку, и увидите, что эмоциональная глубина не заходит так далеко.
Дэймон, напротив, растворяется в своих ролях, как хамелеон. Он стал Уиллом Хантингом, а затем сбросил кожу и превратился в европейского карманника-мусорщика в «Талантливом мистере Рипли», и вы даже не усомнились в нем. Его ремесло заключается в том, чтобы избавиться от своего эго, чтобы позволить персонажам дышать.
Больше всего Дэймон выигрывает за счет выбора проектов. Он вкладывает свой талант в умные, художественные фильмы, стремящиеся к «нетленке». Между тем, Круз, кажется, доволен тем, что управляет мультиплексом с помощью блестящих блокбастеров, построенных на трюках, но не всегда содержательных.
В конце концов, оба актера совершили невероятные подвиги и развлекли миллионы зрителей. Но стремление Дэймона создавать сложные инди-фильмы придает ему больше актерского авторитета. Его готовность без тщеславия браться за серьезные роли демонстрирует более глубокую преданность актерскому искусству, а не только собственной славе. Кассовые сборы, может быть, и на стороне Круза, но мастерство – в пользу Дэймона.