Верю, бабы, верю я в мирову амперию

Мы стараемся отыскать невидимые нити русской истории, открыть главные истоки особенного русского сознания, поэтому все важные аспекты следует задеть. На днях на своем канале поп-скоморох Иван Охлобыстин в очередной раз озвучил ту, идущую из горабчевскийх времен мысль, что русский народ – имперский.

В большой статье «Бродит призрак по Руси, ой ты гой его еси» я уже высказывался на данную тему. Да не грех отчасти и повториться.

Начнем с самого понятия «империя» из Википедии.

Согласно историку Стивену Хау, империя характеризуется тем, что состоит из центра и подчинённой ему периферии, причём эти периферийные области обычно завоёваны.

Существует два типа империй – монархическое государство и колониальная держава. Разумеется, Российскую империю относят к первому типу. Можно согласится и с тем, что периферийные области России были завоеваны, и что они даже обеспечивали экономику романовской России.

За неимением точных данных.

Но какое это определение имеет отношение к советскому периоду и к самому русскому народу? Помогали Кореи и Вьетнаму, размещали ракеты на Кубе, поддерживали правительство Афганистана? Да, это была обыкновенная внешняя политика в рамках международных законов, помощь слабым, которых следовало защитить от внешнего зла. Разве СССР жил потом, выкачивая ресурсы из этих стран, эксплуатируя их народы и природные богатства? Скорее это было сотрудничество, выгодность которого для этих государств ни раньше, ни после СССР не достижимы. Советские специалисты с радостью работали в этих странах на совместных проектах, и они никогда не вели себя в отношении местных жителей с имперским высокомерием. Чего не скажешь об англосаксах или европейцах, истинных имперцах.

Классики марксизма утверждали, что даже английский пролетарий получал колониальную ренту с бесчисленных британских владений, понимал это и был премного доволен. Где это в русском? Например в доромановском, дохристианском?

Конечно, русские обладают неподражаемым истинным интернационализмом, то есть уважением к любой национальности и любому народу. Даже еврейских погромов в центральной России никогда не бывало, хотя те ой как их заслужили. Достоевский это русское качество характеризовал так: «Я во Франции — француз, с немцем — немец, с древним греком — грек и тем самым наиболее русский. Тем самым я — настоящий русский и наиболее служу для России, ибо выставляю ее главную мысль...»

Давайте посмотрим, что делал русский у других, какую ренту он получал, и что делали те, кто века колонизировал территории «варваров и туземцев». Таблица не получится, но и одного ее столбца, русского для людей понимающих будет достаточно. Додумайте сами.

1.Русские разработали письменности для 50 народностей СССР. А те?

2.Русские ценой своей жизни или ей рискуя спасали от гибели или порабощения:

Армян, грузин, греков, болгар, поляков, прибалтов… и т.д. и т.п Бл.., даже убогих и безжалостных к русским финнов!

3.В дружественных странах русские строили объекты жилой и промышленной инфраструктуры.

4.В России живет и имеет свои культуры более сотни народностей и народов, русские всегда им помогали.

И помните про 144 млрд. долларов, вложенных в другие страны с такой лихостью и щедростью, что многие антисоветчики заподозрили в этом разбазаривание советской казны?

Где Иван Иванович (это я обращаюсь к попу-скомороху), схожие примеры помощи своим колониям других народов-имперцев? А если их нет, то:

Какие, Иван Иванович (к попу-скомороху) факты, качества или свойства русского человека дали вам право так оскорбить бескорыстный, миролюбивый и человеколюбивый русский народ?

Мы-то с вами знаем, дорогие читатели, что арийские предки русских цивилизовали всю Евразию, передав ей все свои знания, но не получив с этого и медного гроша выгоды. Поэтому русские везде как свои.

Но не как хозяева, сэры, херры, рексы. А как братья и друзья, как специалисты, приложившие свой труд и гений. Как наивно верящие, что и там все образуется, может быть даже прежде, чем у самих себя.