Армения порадовала таки, в лице Пашиняна. Ну и наши в этом плане радуют, чего уж.
Не, вообще то в тренде, конечно, поголосить насчет "Путин теряет Армению" и прочие "Россия не защищает союзников по ОДКБ". Ну тут уж ничего не поделаешь, пропаганда у наших оппонентов как работала гораздо лучше, так гораздо лучше и работает.
В реальности же чего.
В реальности на примере Армении мы наблюдаем чего.
Мы наблюдаем что формула "Россия даму обедает, а США ее танцует" в контексте стран дает сбой. На той самой Армении.
Потому что танцует ее, последние годы, США. Армению. Объективно и в реалиях.
И вот господин Пашинян, собственно, выражает свое неудовольствие тем, что Россия отказывается ее обедать.
И это - хорошо.
В смысле хорошо то, что внешняя политика России в отношении ближайших соседей таки стремится к тому, что если уж обедать - то и танцевать, а если уж кто другой танцует - то тогда и не обедать.
Потому как раньше, в качестве тяжелого наследия СССР, была весьма некрасивая ситуация когда обедала Россия, а танцевала не только она. А иногда и вовсе не танцевала.
И да, тут есть мнение что первичен обед, но это, разумеется, не так. Первичен танец. Не хошь танцевать - твое право, но и без обеда.
Да.
В общем суть происходящего не в том, что Россия теряет Армению. Суть происходящего в том, что Россия перестает ее обедать. И именно на это жалуется Пашинян. Но это - единственно правильный вариант.
Потому как теперь то обедать как ни крути придется танцующему. Ну или не придется, тогда придется, пардон, немножко обмануть.
А Азербайджан своего поди и не упустит, чего уж. Поглядим.
Но сам факт вот этих вот жалоб, повторюсь, это хорошо. Потому что означает что внешняя политика РФ - адекватна реалиям.
Ну и вообще, надо как-то закреплять мысль что если танцевать с США да еще против России - это приводит к уменьшению территорий и населения.
