Буквально на днях я приводил данные по льготной сельской ипотеке, которая оказалась и не «сельской» вовсе, а, скорее, «пригородной». В Калининградской области 9 из 10 получателей – городские жители, которые взяли ей для строительства частных домов в пригородных посёлках, в Москве, Санкт-Петербурге и обоих областях таких 7 из 10, и т.д. Заложенная в программу идея помочь сельчанам оказалось выхолощенной, из-за большого наплава горожан. Деньги закончились и программу временно прекратили. Думаете, это казус исполнителя, случайно что-то не предусмотрели? Как бы ни так, - системный подход! Который заключается в бессистемном, ручном управление. Обоснование необходимости любой госпрограммы, и казённых трат, - дело техническое, главное не в терминах, они могут быть любыми, главное чей-то интерес. В случае с «сельской» ипотекой - интерес банков, которые заинтересованы в получение субсидий из бюджета на выдачу ипотек, как бы они не назывались, и под каким бы «соусом» не подавались Вот вам ещё од