В конце 30-х гг. ХХ века по приказу Рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера секретная фашистская организация Аненербе организовала на Тибет ряд экспедиций нацистов. Основной целью, которых был поиск утраченных знаний древних высокоразвитых цивилизаций.
В ходе этих экспедиций в руки фашистов попали карты полой Земли. С помощью этих карт они рассчитывали попасть в таинственную страну Шамбала для получения знаний о сверх оружие богов. Следует отметить, что тибетские монахи продали эти карты нацистам за весьма кругленькую сумму.
Попав в Европу эти карты с новой силой возбудили интерес, в первую очередь у эзотериков, к теории полой Земли и ее таинственных божественных жителях.
Нужно понимать, что тема природы Земли и ее внутренней структуры всегда вдохновляла умы и вызывала споры среди исследователей, ученых и широкой публики. И одной из наиболее противоречивых идей в этой области является концепция полой Земли.
Полая Земля: умышленная мистификация?
Существует группа людей, которая утверждает, что идея о полой Земле является чистой мистификацией и не имеет научного обоснования. Вот несколько аргументов в пользу этой точки зрения:
- Физические ограничения: Основной аргумент против полой Земли заключается в физических ограничениях, которые она предполагает. Согласно этой идее, Земля должна иметь огромное пустое пространство внутри, что противоречит всем известным физическим законам, таким как законы гравитации и механики.
- Доказательства гравитации: Существует обширное научное доказательство существования гравитации, и оно хорошо объясняет множество наблюдаемых явлений на поверхности Земли. Представители теории о полой Земле обычно не предоставляют удовлетворительных объяснений для того, как гравитация могла бы работать внутри полой планеты.
- Геологические данные: Геологические данные, такие как изучение землетрясений и магнитных полей, указывают на то, что Земля имеет сложную внутреннюю структуру с ядром, мантией и корой. Эти данные согласуются с моделью планеты, имеющей твердое ядро и жидкую мантию.
Полая Земля: заблуждение или реальная теория?
С другой стороны, сторонники теории о полой Земле имеют свои собственные аргументы:
- Необъяснимые явления: Они указывают на ряд необъяснимых явлений, таких как странные звуки и светящиеся объекты, которые, по их мнению, могут быть объяснены только существованием полой Земли. Однако, большинство таких явлений можно объяснить более общими физическими процессами или явлениями в атмосфере.
- Секретные правительства: Конспирологи и эзотерики, сторонники теории о полой Земле считают, что правительства и крупные организации скрывают правду о структуре Земли, чтобы контролировать информацию и население. Однако, отсутствие конкретных доказательств этого утверждения делает его весьма сомнительным.
- Отсутствие доказательств: Другие сторонники полой Земли признают, что у них нет непосредственных доказательств для своей теории, но они утверждают, что отсутствие опровержения также может быть интерпретировано как подтверждение. Однако, это несостоятельный аргумент с научной точки зрения.
Итак давайте разберемся и попробуем найти истину в таком запутанном и таинственном деле.
И вот, что получается: теория полой Земли не согласуется с результатами наблюдений прохождения сейсмических волн через толщу Земли. Все дело в том, что продольные волны, возникающие при крупных землетрясениях, проходят в направлении любой из воображаемых хорд, включая диаметр, соединяющих эпицентр землетрясения и сейсмические станции. Построенные модели распространения сейсмических волн во время крупных землетрясений полностью совпадают с результатами наблюдения. При наличии полости внутри Земли такое было бы невозможно.
Кроме этого средняя плотность Земли - отношение массы к объёму, ограниченному наружной поверхностью земной коры, составляет 5520 кг/м³, причём плотность непосредственно доступных пород земной коры обычно существенно меньше средней, из чего следует необходимость наличия в недрах планеты достаточного количества вещества, плотность которого превышает среднюю.
Эти данные, полученные астрономами рассчитанные из массы Земли и геодезистами рассчитанные из объем Земли, хорошо согласуются с данными, полученными химиками и геологами о химическом составе и плотности земной коры и мантии, а также с теорией железного ядра Земли, подтверждаемой сейсмологическими наблюдениями и наличием земного магнетизма.
Если принимать теорию полой Земли, то следует признать, что вся масса Земли сосредоточена в земной коре и её плотность должна превышать 30 000 кг/м³ - то есть значительно больше, чем плотность самых тяжелых химических элементов, существующих в природе.
Более того прочность пород земной коры недостаточна для удержания полого свода столь больших размеров. Согласно экспертным оценкам, максимальная глубина подземных полостей естественного происхождения может составлять не более 3 км. Глубже любую полость раздавит вес вышележащих горных пород.
Кроме вышесказанного теория полой Земли не в состоянии объяснить простейшие наблюдаемые эффекты. Например: движение тектонических плит происходит в результате течения конвективных потоков магмы от горячего ядра планеты к ее коре, в теории полой Земли это невозможно, поскольку «внутренняя» кора холоднее магмы и не способна создать конвективных течений.
Любопытно, что теория полой Земли предусматривает наличие внутри Земли внутренней звезды, однако и это опровергается научными фактами.
Для зарождения звезды необходима масса, на несколько порядков превышающая массу Земли и сравнимая с массой Солнца. Самые легкие из обнаруженных на сегодня звезд имеют массу, в сотни раз превышающую массу всей Земли.
Более того любая звезда выделяет колоссальное количество энергии и излучений. Если бы внутри Земли существовала звезда, то в силу ее близости к поверхности Земли, влияние ее тепловой энергии было бы значительно большим, чем Солнечной, что привело бы к отсутствию смены времён года.
Звезда излучает в пространство большое количество вещества так называемого солнечного ветра и прочих радиоактивных излучений, этих явлений на Земле не фиксируется.
Интересно, что известный российский исследователь руководитель Лаборатории альтернативной истории (ЛАИ) А.Ю. Скляров, по образованию физик, так же был ярым противником теории полой Земли, в своих выступлениях он всегда отстаивал научную, доказанную с точки зрения физики теорию строения Земли и пропагандировал научный подход к изучению строения нашей планеты.
В заключение, еще раз отметим, что теория о полой Земле остается одной из наиболее спорных и мало подтверждённых идей в современной науке. Большинство ученых придерживаются традиционной модели Земли с ядром, мантией и корой, и эта модель имеет множество экспериментальных доказательств. Теория о полой Земле, несмотря на интерес, остается в значительной степени умышленной мистификацией, лишенной научной поддержки и подогревается лишь ради сенсации.
С другими тайнами планеты можно ознакомиться в следующих наших публикациях:
