Приветствую! Я хотел бы обсудить нового архонта справедливости(Фурина) и полную бессмысленность местной судебной системы в целом.
Начнём. Сначала на примере с убийством в конце представления нам показывают как работает вся судебная система Фонтейна. Даже в этом моменте нам видно что Фурина может обвинить человека лишь за его происхождение не учитывая его поступков (как пример Лини). Но как выясняется позднее всё решает одна лишь машина, решение которой имеет приоритет над решением судьи. Тогда возникает вопрос на какой вообще нужен весь этот цирк с предъявлением улик и опроса свидетелей если, есть весы которые могут не оценивая степень виновности и без рассмотрения улик могут вынести абсолютно любой вердикт. На который плевать собственно говоря архнонту справедливости. Так о какой справедливости может ити речь, если при вынесении Тарталье обвинительного приговора в деле к которому он никак не причастен. Вердикт этих весов который не может быть верным исходя из предъявленных улик, архонт справедливости просто принимает ложное обвинение. Полностью забывая о справедливости.
В целом так называемый архонт "Справедливости" является не чем большим, как ребёнком которому нужно внимание. Как пример её детского поведения можно привести её высказывания в которых она утверждает что может наказать за их поступки даже архонтов. НО когда подворачивается случай остановить бушующего Чаильда, доказать свои слова действием, она просто смотрит, не показывая ничего кроме испуга на своём лице. Но возникает вопрос как она вообще может быть хотя бы даже судьёй, если для неё в первую очередь важна только как эффектно она докажет "вину" человека. Просто потому что этот человек оказался не в нужное время не в том месте, либо для поддержания своего общественного образа. Тут могло появится одно но- это весы которые выносят "верные" приговоры. Ну да они верные...... для кого то, но не обвиняемого.
Так же в сюжете нам говорится, что в случае доказанной вины можно вызваться на дуэль в случае победы в которой обвиняемый сможет доказать свою непричастность, с крайне опасным сотрудником в битве с которым мало кто сможет справится. Исходя из этого можно сделать вывод, что люди участвующих в таких дуэлях либо были безумцами, либо правда не виновными которые надеялись на чудо в этом поединке, что всё же архонт справедливости найдёт справедливость... Но этого не случалась. Как пример этого можно взять отца Навии который знал, что ему дуэль не выиграть.
Если вы не согласны с каким то пунктом пишите в комментарии, я постараюсь на них ответить. Всем удачи!!!
