Биологи открыли много интересного с момента зарождения теории эволюции в XIX веке. Подключая знания генетики, мы теперь можем выводить правила наследственности и предсказывать целые социальные модели. Один из интересных для многих вопросов сегодня - как женщины выбирают мужчин. Что нам на это может сказать теория эволюции?
«Куда все - туда и я»
Для начала рассмотрим такое явление как положительная обратная связь. Предельно упрощенно его можно описать словами: «Все побежали - я побежал». Это такой процесс обратной связи, который многократно умножает даже малейшее отклонение в изначальном процессе. Мы говорим не о постепенном возрастании чего-либо, а именно о неконтролируемом росте. Самым типичным примером такой обратной связи в химии является взрыв - хаотическое высвобождение тепла. Менее типичным примером являются схватки у женщины во время родов. Сокращение матки стимулирует выработку гормона окситоцина, который, в свою очередь, стимулирует еще больше сокращений.
Есть другие примеры, которые хорошо известны - атомная бомба, уличная драка, споры на кухне, межгосударственные конфликты. Все это может выйти из-под контроля очень быстро. Но нас интересует сейчас применение положительной обратной связи в биологии, так как мы говорим о мужчинах и женщинах именно с этой точки зрения. Для примера возьмем птиц, а именно, павлинов. Хвост самца павлина не несет никакого функционала, необходимого для выживания. Тем не менее, он есть у всех самцов павлина. Самки же, наоборот, такого хвоста не имеют. Это пример так называемого полового диморфизма в природе, когда самцы и самки одного и того же вида отличаются анатомически.
Почему у самцов появился такой бесполезный хвост? Очевидный ответ - потому что именно таких павлинов выбирали самки. Чарльз Дарвин считал, что таковы просто были прихоти самок павлинов - они хотели самцов с красивыми хвостами. Коротко говоря, у павлиних есть тяга к прекрасному. Такое объяснение весьма возвышенно, но едва ли научно. Получается, у самок других видов такого стремления нет? Другой ученый, Рональд Фишер считал, что хвост павлина - следствие взрывного роста, пример той самой положительной обратной связи:
«Эволюция оперения самцов и сексуальных предпочтений самок, выбирающих такое оперение, должна идти рука об руку до тех пор, пока этот процесс не обуздается мощной силой встречного отбора, причем идти со все возрастающей скоростью. Нетрудно видеть, что при полном отсутствии каких-либо сдерживающих факторов скорость эволюции будет пропорциональна уже достигнутому результату и будет расти в геометрической прогрессии».
Как выбирают женщины
Как вообще работает половой отбор? Самки выбирают самцов и рожают потомство от тех, кого находят для себя привлекательными. Самой самке не нужно быть привлекательной для самцов, ее красота - момент вторичный. Это объясняется тем, что на любую самку всегда будет спрос среди самцов. В итоге нормальная ситуация для животного царства - привлекательные самцы, как правило, имеют гаремы из самок, тогда как менее удачливые самцы остаются не у дел.
Итак, выбирают самки. Так вот, их предпочтения тоже заложены генетически. Это не просто некая прихоть и эстетическое чувство - желать длинный хвост - а передаваемое по наследству пристрастие. То есть, гены длинного хвоста и гены предпочтения длинного хвоста - это разные гены. Однако высока вероятность, что и те, и те гены будут присутствовать в одном живом существе. Рассуждаем так: если самка выбрала самца с длинным хвостом, у нее есть ген предпочтения такого хвоста. Этот ген вместе с геном длинного хвоста от самца будет передан их потомству. Ген предпочтения проявится у самок, ген хвоста - у самцов.
Это справедливо не только к длинным хвостам. Наверняка есть самки, которые предпочитают и короткие хвосты. Но тогда они оставят потомство с генами коротких хвостов и предпочтения коротких хвостов. Видите, к чему это ведет? Птицы-«длиннохвостники» в популяции не будут перемешиваться с другими, а будут держаться особняком. Но теперь перейдем к вопросу - а как такие предпочтения будут сочетаться с утилитарностью?
Среднее значение
Говоря о хвостах, предпочтения самок могут быть самыми разными. Отойдем от павлинов и возьмем абстрактный пример. Есть некий вид птиц. Предположим, что у них короткий хвост носит утилитарную функцию, то есть лучше помогает при полете, а длинный носит эстетическую - то есть, привлекает больше самок. В реальности длина хвоста будет чем-то средним между этими двумя значениями. Самка может выбрать самца с коротким хвостом и произвести хорошо приспособленное к полетам потомство, но оно не будет пользоваться популярностью у «модниц». В то же время «модники» с длинными хвостами будут чаще вымирать как раз из-за неприспособленности. Поэтому правда находится где-то посередине.
Так вот, у павлинов вышло не так. Мода победила. Главный вопрос тогда - почему большинство самок желало бесполезные длинные хвосты? Если мы вспомним, что предпочтения самок тоже генетически закодированы, то они желают не только хвосты, но и собственные гены предпочтения в самцах. Выше мы уже говорили о том, что гены длины и пристрастий передаются вместе некой «спайкой». А теперь в дело вступает простая математика.
Допустим, изначально у павлинов популяция разделилась на две фракции. Длиннохвостые самцы забрали себе любительниц длинных хвостов, а короткохвостые, соответственно, довольствовались своими поклонницами. Теперь, стоит только этому балансу весов нарушиться - в какую угодно сторону - наступит эффект снежного кома. Одна популяция будет стремительно увеличиваться, тогда как другая - уменьшаться. Помните, популяции не могут смешиваться, а потому для одних количество возможных партнеров будет резко сокращаться, тогда как для других - резко расти.
Но разве такое стремление к моде не должно было нивелироваться утилитарным отбором, спросим мы? Мы ведь писали об абстрактной популяции, где правда была посередине. Так-то оно так, но вот если в популяции преобладают самки, которые «тянут» хвост к увеличению, то даже с учетом параметра утилитарности длина его будет все равно расти. Кроме того, высока вероятность, что у этих птиц и не было сдерживающего фактора в форме утилитарного отбора или он был незначителен. Мы, наконец, вернулись к тому, с чего начали статью. Это пример положительной обратной связи. И несомненно, это то, что случилось с и павлинами. Аппетиты павлиних взлетели до небес. Весы популяции взрывным образом склонились в сторону любительниц длины, оставив не у дел всех остальных. Они просто вымерли, не найдя себе пару.
Эта модель была подкреплена практическими опытами ученого Мальте Андерссона из Швеции. Он искусственно увеличивал и укорачивал хвосты длиннохвостым бархатным ткачам в популяции. Хвост у этих птиц служит той же цели, что и у павлинов - для привлечения самки. В итоге обладатели длинных хвостов забрали себе в четыре раза больше самок, чем короткохвостые.
Кто нравится женщинам
Можно ли перенести данную модель на человеческую популяцию? Безусловно, поскольку мы оперируем законами математики и правилами отбора. Можно сказать, что наша, человеческая, эволюция также имела взрывной характер. Женщины, будучи теми, кто передает гены в следующее поколение, всегда направляли эволюцию в ту или иную сторону. Одно время наверняка был популярен размер мозга - у нас он больше, чем у других приматов. Или форма кисти, которая помогает великолепно манипулировать предметами, как никакому другому животному. Было выбрано и отважное поведение, что помогло нам освоить планету и даже отправиться в космос.
О сдерживающем факторе естественного отбора говорить уже не приходится. Цивилизация, по крайней мере в большинстве стран, сделала жизнь безопасной. Соответственно, с большой вероятностью аппетиты женщин в ближайшее время будут только расти. В таких условиях как раз напрашивается сравнение с павлинами. Если женщин больше не сдерживает утилитарный отбор, то сегодня они, наверно, выбирают моду?
И здесь мы подходим к выводу, который большинству из вас уже известен: женщины выбирают тех мужчин, которые популярны среди других женщин.
***
Если вам понравилась статья, вы можете поставить отметку «нравится». Если есть с чем поспорить, пишите в комментарии - мне интересно альтернативное мнение. Также вы можете подписаться на канал. Я пишу материалы о науке, истории и психологии.